Дело № 4/24-5/2020, первая инстанция

Материал № 4/24-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 10 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Скрыповой А.П. о прекращении исполнительного производства о конфискации в собственность государства средства совершения преступления, принадлежащего осужденной Клепус С.А.,

у с т а н о в и л :

приговором Северодвинского городского суда от 25 апреля 2019 года Клепус С.А. была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Также указанным приговором вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер ....., было конфисковано в собственность государства.

В заявлении судебный пристав-исполнитель Скрыпова А.П. просит прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношение Клепус С.А. для конфискации указанного мобильного телефона, в связи с его утратой.

Прокурор Морозова А.Н. заявление поддержала.

В судебное заседание Клепус С.А. и судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску было возбуждено исполнительное производство в отношении Клепус С.А. по конфискации указанного мобильного телефона, который в ходе предварительного следствия был передан ей на ответственное хранение (л.д. 2 – 4, 5 – 7, 8).

Приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, которым Клепус С.А. была осуждена по ч. 2 ст. 312 УК РФ, установлено, что Клепус С.А. произвела отчуждение указанного мобильного телефона неустановленному лицу, вследствие чего его конфискация в собственность государства является невозможной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Так как мобильный телефон, который подлежал конфискации в собственность государства, утрачен, то возможность исполнения исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом для его конфискации, также утрачена, что является основанием для прекращения судом исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Скрыповой А.П. о прекращении исполнительного производства о конфискации в собственность государства средства совершения преступления, принадлежащего осужденной Клепус С.А., удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство .....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по уголовному делу ..... на конфискацию в собственность государства мобильного телефона <данные изъяты>, серийный номер ....., в отношении должника Клепус Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Зелянин