Дело № 4/24-3/2021 (4/24-17/2020;), первая инстанция

Дело № 4/24-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 12 января 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

осужденного Истомина Н.С. посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Истомина Н.С. о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2020 г. в части взыскания с него (Истомина) в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 35 420 рублей,

установил:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 20 октября 2020 г.) Истомин Н.С. осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с осужденного Истомина Н.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 35 420 рублей - выплата вознаграждения адвокату за осуществление защиты Истомина Н.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 г.

Осужденный Истомин Н.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда в части выплаты процессуальных издержек на срок до его освобождения из мест лишения свободы. Ходатайство мотивирует тем, что немедленная выплата процессуальных издержек для него является невозможной.

В судебном заседании осужденный Истомин Н.С. и его адвокат ходатайство поддержали, просили отсрочить выплату процессуальных издержек на период отбывания Истоминым Н.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку последний осужден в настоящее время к лишению свободы, у него отсутствуют денежные средства, трудоустроиться он не может.

Помощник прокурора г.Северодвинска полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав доводы Истомина Н.С. в судебном заседании, мнение адвоката, прокурора, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными осужденным в обоснование просьбы об отсрочке, сведения представленные судебным приставом-исполнителем, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление осужденного об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

По делу следует, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 20 октября 2020 г.) с осужденного Истомина Н.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 35 420 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного листа №ФС 025086692 от 27 октября 2020 г. предмет исполнения - процессуальные издержки в доход государства в размере 35 420 рублей в отношении должника Истомина Н.С. в пользу взыскателя УФСИН РФ по Архангельской области, ОСП по г.Северодвинску 09 ноября 2020 г. возбуждено исполнительное производство №201311/20/29026-ИП, удержаний по нему не производилось.

Соответственно на момент рассмотрения ходатайства осужденного удержаний по данному исполнительному документу не произведено.

На основании ст.37 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов и лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. По смыслу закона, заявитель, ходатайствующий о предоставлении такой отсрочки, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты.

Таких оснований, а также каких-либо объективных причин невозможности выплаты осужденным процессуальных издержек при рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено. При этом доводы осужденного об отсутствии у него денежных средств в настоящее время, о его имущественной несостоятельности, о невозможности быть трудоустроенным, сами по себе не являются основанием к отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек. Доводы Истомина Н.С. о невозможности трудоустроиться в связи с осуждением к лишению свободы суд считает необоснованными, поскольку сведений о его нетрудоспособности, наличии инвалидности либо о том, что он страдает заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, об отсутствии рабочих мест в исправительном учреждении, где он будет отбывать наказание, осужденным не представлено.

Взыскание процессуальных издержек не является единовременной выплатой и осуществляется в порядке исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворений ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Истомина Н.С. о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2020 г. в части взыскания с него (Истомина Н.С.) в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 35 420 рублей - отказать.

Копию постановления для сведения направить в службу судебных приставов города Северодвинска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий А.С. Сенчуков