Дело № 4/16-21/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Северодвинский городской суд (Архангельская область)
Дата поступления 18.03.2019
Дата решения 18.04.2019
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья Юренский А.Н.
Результат Отозвано
Судебное решение Есть
ID 176e3486-bd67-3d45-904f-85d85e128009
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/16-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 18 апреля 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Гришиной О.А.,

инспектора филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Усимова А.В.,

осужденного – Быкова Р.А.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении:

Быкова Романа Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.10.2018 Быков Р.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о замене Быкову Р.А. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Северодвинского городского суда от 19.10.2018 суда, более строгим видом наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ, поскольку 18.01.2019 осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, однако в последующем 24.01.2019, 31.01.2019, 15.02.2019, 18.02.2019, 28.02.2019, 01.03.2019, 04.03.2019 не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, то есть более двух раз в течение месяца. По состоянию на 11.03.2019 года не отбытая часть обязательных работ составляет 100 часов, что при замене наказания составит 13 дней принудительных работ или лишения свободы.

Представитель филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в ходе судебного заседания пояснил, что после направления УИИ представления в суд, осужденный Быков Р.А. исправился и продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ и по состоянию на момент рассмотрения судом представления УИИ последним отработано 134 часов обязательных работ, в том числе: в январе 2019 года – 17 часов, в феврале 2019 года – 34 часа, в марте 2019 года – 31 час, за истекший период апреля 2019 года 52 часа. С учетом вышеизложенного, по состоянию на 17.04.2019 Быковым Р.А. не отбыто 26 часов обязательных работ, что при замене на более строгий вид наказания составит 3 дня. В связи с чем, в настоящее время начальник филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области просит вернуть без рассмотрения по существу представление. В судебном заседании инспектор поддержал отзыв начальником филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области указанного представления, пояснив, что Быков Р.А. исправил свое поведение и отбывает наказание, назначенное ему судом в виде обязательных работ, и с учетом оставшейся части неотбытого наказания, которое составляет 26 часов, УИИ полагает нецелесообразным рассмотрения данного преставления, в связи с чем просит вернуть его без рассмотрения.

Прокурор, с учетом позиции УИИ, а также отбытого осужденным наказания в виде обязательных работ, не возражает против возвращения преставления УИИ без рассмотрения.

В судебном заседании осужденный Быков Р.А. и защитник Плетенецкий А.А., также не возражали против возвращение представления УИ без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В связи с отзывом, представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене осужденному Быкову Р.А, наказания, назначенного ему судом в виде обязательных работ, установленных приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.10.2018, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Процессуальные издержки в размере 3960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А., осуществляющего по назначению суда представление интересов Быкова Р.А. при рассмотрении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с отзывом УИИ представления и возвращение его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.10.2018 в отношении Быкова Романа Алексеевича - возвратить в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области без рассмотрения по существу.

Процессуальные издержки в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Северодвинский городской суд (Архангельская область) на 18.03.2019:
Дело № 2-1988/2019 ~ М-1317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2182/2019 ~ М-1307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чистяков О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2019 ~ М-1305/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2019/2019 ~ М-1301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2053/2019 ~ М-1303/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1994/2019 ~ М-1298/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1066/2019 ~ М-1302/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2173/2019 ~ М-1310/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2060/2019 ~ М-1311/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1945/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранов П.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пальмин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-259/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-534/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-643/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мехреньгина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зелянин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/24-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чувашева М.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-639/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружинин И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-581/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ферина Л.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-539/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ