Дело № 4/16-135/2020, первая инстанция

Дело № 4/16-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 18 декабря 2020 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

помощника прокурора города Северодвинска Кучиной А.В.,

осуждённой Тюленевой О.А.,

защитника адвоката Никитина В.С.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению временно исполняющего обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Тюленевой Оксаны Анатольевны, <данные изъяты>

изучив представленные материалы, выслушав участников процесса,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 г. Тюленева О.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. направила в суд представление, в котором просит о замене осуждённой Тюленевой О.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания на 2 месяца 15 дней, мотивируя свои требования тем, что Тюленева О.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Помощник прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержали.

Осуждённая Тюленева О.А. не отрицая фактов допущенных нарушений указанных в представлении, просила не заменять ей наказание в виде исправительных работ. Осуждённая пояснила, что порядок отбытия наказания и последствия ей разъяснялись и были понятны.

Защитник поддержала позицию осужденной.

Рассмотрев данное представление, выслушав участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела и личного дела осужденной № 60/20 следует, что приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020г. в отношении Тюленевой О.А. вступил в законную силу 26 мая 2020 г. и 02 июля 2020 г. принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией, где Тюленевой О.А. в этот же день был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, от осуждённой отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия.

02 июля 2020 г. Тюленева О.А. получила предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Квартал Д», согласно которому осуждённый должен был прибыть на работу в течение 5 дней со дня получения данного предписания (л.д. 15 личного дела осужденного).

Несмотря на это, с 03 июля 2020 г. по 09 июля 2020 г. Тюленева О.А. на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не являлась.

В ходе беседы воспитательно-профилактического характера с инспектором уголовно-исполнительной инспекции 10 июля 2020 г. осуждённая Тюленева О.А. пояснила, что с 03 июля 2020 г. по 09 июля 2020 г. не являлась на работу в ООО «Квартал Д», так как пыталась трудоустроиться самостоятельно, в указанный период не болела, на лечении не находилась.

По факту нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденной 10 июля 2020 г. вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 21 июля 2020 г. Тюленева О.А. приступила к отбыванию наказания по основному месту работы у ИП ФИО12., однако 20 сентября 2020 г. трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

В связи с отсутствием у Тюленевой О.А. основного места работы, 06 октября 2020 г. осужденной выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ к ИП Ищенко.

С 07 октября 2020 г. по 13 октября 2020 г. Тюленева О.А. на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не явилась.

В ходе беседы воспитательно-профилактического характера с инспектором уголовно-исполнительной инспекции 14 октября 2020 г. осуждённая Тюленева О.А. пояснила, что с 07 октября 2020 г. по 13 октября 2020 г. не являлась на работу к ИП Ищенко, так как пыталась трудоустроиться самостоятельно, в указанный период не болела, на лечении не находилась.

По факту нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденной 14 октября 2020 г. вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.14 октября 2020 г. Тюленевой О.А. выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Квартал Д».

15 октября 2020 г. Тюленева О.А. продолжила отбывать наказание в ООО «Квартал Д».

С 22 октября 2020 г. по 24 октября 2020 г. и с 09 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г. Тюленева О.А. на работу в ООО «Квартал Д» не явилась, допустив прогулы.

На основании приказов директора ООО «Квартал Д» от 16 ноября 2020 г. № 174 и № 175 к Тюленевой О.А. были применены дисциплинарные взыскания – в виде выговоров, в связи с прогулами с 22 октября 2020 г. по 24 октября 2020 г. и с 09 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г.

Кроме того, 22 октября 2020 года Тюленева О.А. не явилась по соответствующему вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Факт неявки осуждённой в контролирующий орган подтверждается копией листа вызова.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 18 ноября 2020 г. Тюленева О.А. пояснила, что не явилась на работу в ООО «Квартал Д» с 22 октября 2020 г. по 24 октября 2020 г., в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращалась, от работы по медицинским показаниям не освобождалась, с 09 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г. не явилась на работу так занималась личными делами, в указанный период в медицинские учреждения не обращалась, от работы по медицинским показаниям не освобождалась, 22 октября 2020 г. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с плохим самочувствием (л.д. 40 личного дела).

По факту нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденной 18 ноября 2020 г. вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.76 личного дела).

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Тюленевой О.А. реальной возможности отбывания наказания, осуждённой в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено, в представленных материалах не содержится.

Из анализа представленных материалов, а именно из объяснений осуждённой не усматривается, что причины неявок Тюленевой на работу в ООО «Квартал Д» для отбывания наказания в виде исправительных работ и по вызову в контролирующий орган являются уважительными.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что осуждённая Калинина К.О. будучи в письменной форме предупрежденной о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания и не явилась на работу без уважительных причин, то есть совершила прогулы, а также не явилась и по вызову в контролирующий орган.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осуждённой добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ, в силу чего суд приходит к выводу о том, что Тюленева О.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ей неотбытого наказания на более строгий вид наказания – лишение свободы, оснований для замены данного вида наказания наказанием в виде принудительных работ, учитывая личность осуждённой и отношение осуждённой к труду, не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает, что по приговору суда Тюленева О.А. осуждена впервые за совершение преступления небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении.

По состоянию на день рассмотрения представления в суде Тюленевой О.А. отбыто 2 месяца 19 дней исправительных работ из назначенного судом наказания, следовательно, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 11 дней исправительных работ, что при замене на более строгий вид наказания составляет 2 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката в размере 5500 рублей за защиту осужденной, подлежат взысканию с Тюленевой О.А. в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг адвоката не отказалась, находиться в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

постановил:

представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Заменить осуждённой Тюленевой Оксане Анатольевне не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 г. лишением свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осуждённой Тюленевой О.А. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Зачесть в отбытый срок время следования осуждённой к месту отбывания наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей взыскать с Тюленевой Оксаны Анатольевны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья С.Л.Брагин