Дело № 2а-2182/2019 ~ М-1307/2019, первая инстанция

27 мая 2019 года Дело № 2а-2182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании земельного налога и пеней за просрочку уплаты земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – МИФНС № 1) обратилась в суд административным исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о взыскании земельного налога за 2012-2016 годы в размере 3408 руб. 23 коп. и пеней за просрочку уплаты земельного налога в размере 162 руб.03 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик [СКРЫТО] И.В. является собственником земельного участка по адресу: Архангельская область, Красноборский район, деревня Березонаволок, улица Южная, дом 2, в связи с чем она является плательщиком земельного налога. В установленные требованиями № ..... от 15.10.2015 об уплате налога и пеней срок не позднее 19.11.2015, № ..... от 12.07.2016 об уплате налога и пеней срок не позднее 22.08.2016, № 2259 от 09.02.2017 об уплате налога и пеней срок не позднее 21.03.2017, № ..... от 09.02.2018 об уплате налога и пеней срок не позднее 28.03.2018, и на дату обращения в суд недоимка по земельному налогу за 2012 год в размере 28 руб. 23 коп., за 2013 год в размере 113 руб., за 2014 год в размере 1089 руб., за 2015 год в размере 1089 руб., за 2016 год в размере 1089 руб., а также пени по земельному налогу за периоды с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 04 руб. 74 коп., с 01.12.2015 по 11.07.2016 в размере 112 руб. 54 коп., с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 25 руб. 05 коп., с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 19 руб. 70 коп. ответчиком не уплачены.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письме от 24.05.2019 № 08-29/0447 представитель контрольного органа Карпец Т.Н. сообщил суду о том, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по исковому заявлению, при этом об отказе от административного иска не заявил.

Административный ответчик [СКРЫТО] И.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд чеки банка от 07.05.2019 на сумму 1000 руб., от 14.05.2019 на сумму 2408 руб. 23 коп. и от 07.05.2019 на сумму 162 руб. 03 коп., подтверждающие уплату задолженности по земельному налогу и пеням за просрочку уплаты земельного налога за 2012 – 2016 годы (л.д. 41, 48).

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно статьям 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется налоговыми органами как кадастровая стоимость земельных участков и рассчитывается на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] И.В. является собственником земельного участка по адресу: Архангельская область, Красноборский район, деревня Березонаволок, улица Южная, д. 2.

Налоговым органом произведен расчет налога за 2012-2016 годы, общая сумма налога составила 3408 руб. 23 коп.

В сроки, установленные требованиями № ..... от 15.10.2015 (не позднее 19.11.2015), № ..... от 12.07.2016 (не позднее 22.08.2016), № 2259 от 09.02.2017 (не позднее 21.03.2017), № ..... от 09.02.2018 (не позднее 28.03.2018), и на дату обращения с иском задолженность по земельному налогу за 2012-2016 годы в размере 3408 руб. 23 коп. и пени по земельному налогу за периоды с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 04 руб. 74 коп., с 01.12.2015 по 11.07.2016 в размере 112 руб. 54 коп., с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 25 руб. 05 коп., с 2.12.2017 по 08.02.2018 в размере 19 руб. 70 коп. ответчиком не уплачены, что послужило причиной обращения в суд.

Недоимка по земельному налогу за 2014 – 2016 год в размере 3408 руб. 23 коп. и пени в размере 162 руб. 03 коп. была взыскана с административного ответчика [СКРЫТО] И.В. на основании заявления налогового органа судебным приказом от 21.08.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № ..... (дело № ..... л.д. 24).

В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ от 21.08.2018 по гражданскому делу № ..... был отменен определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.09.2018 (дело № ..... л.д. 30).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными доказательствами, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

До судебного заседания административным ответчиком [СКРЫТО] И.В. представлены суду платежные документы от 07.05.2019 на сумму 1000 руб., от 14.05.2019 на сумму 2408 руб. 23 коп. и от 07.05.2019 на сумму 162 руб. 03 коп., подтверждающие уплату задолженности по земельному налогу и пеням за просрочку уплаты земельного налога за 2012-2016 годы (л.д. 41, 48).

В свою очередь, контрольным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по земельному налогу и пеням по состоянию на дату судебного заседания.

Напротив, в письме от 24.05.2019 № 08-29/0447 представитель контрольного органа по доверенности Карпец Т.Н. сообщил суду о том, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по исковому заявлению, представил в подтверждение данного обстоятельства выписку из карточки расчетов налогоплательщика местного уровня по налогу с бюджетом (л.д. 51, 52)

На основании изложенного, суд полагает доказанным факт погашения ответчиком [СКРЫТО] И.В. заявленной налоговым органом к взысканию задолженности по налогу и пеням, поэтому отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням за просрочку оплаты земельного налога в размере 3570 рублей 26 копеек (в том числе по требованию от 15.10.2015 № .....: недоимка по земельному налогу за 2012 год в размере 28 руб. 23 коп., за 2013 год в размере 113 руб., за 2014 год в размере 1089 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 04 руб. 74 коп.; по требованию от 12.07.2016 № .....: пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 11.07.2016 в размере 112 руб. 54 коп.; по требованию от 09.02.2017 № .....: недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 1089 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 25 руб. 05 коп.; по требованию от 09.02.2018 № 6833: недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 1089 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 19 руб. 70 коп.).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.06.2019.