Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
Дата поступления | 23.11.2020 |
Дата решения | 27.07.2021 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Чистяков О.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 9160cfbc-b8af-359e-bb03-7a470e4a47ac |
27 июля 2021 года | Дело № 2-917/2021 УИД 29RS0023-01-2020-007826-58 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» о взыскании возмещения за жилое помещение, изымаемое для муниципальных нужд,
установил:
[СКРЫТО] Ю.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о взыскании выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер ....., с учетом доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... и компенсации за непроведенный капитальный ремонт жилого дома в общем размере 2679891 рубль 24 копейки.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.
Представитель Администрации Северодвинска Черненко О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, при этом не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, о чем представила письменное заявление.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился лично и не направил своего представителя в открытое судебное заседание, назначенное в 09 часов 00 минут 22.06.2021, а также по вторичному вызову в 11 часов 30 минут 27.07.2021, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» о взыскании возмещения за жилое помещение, изымаемое для муниципальных нужд.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий | О.Н. Чистяков |