Дело № 2-780/2021 (2-5359/2020;) ~ М-4995/2020, первая инстанция

Дело № 2-780/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец [СКРЫТО] ФИО13 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель [СКРЫТО] ФИО16 который управлял ТС ....., принадлежащим [СКРЫТО] ФИО17 Ответственность виновного на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. По заключению независимого эксперта ИП Рябова ФИО18. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 856 746 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 707 547 руб., стоимость годных остатков – 209 357 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 498 190 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 924 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Швецова ФИО19. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики [СКРЫТО] ФИО20 [СКРЫТО] ФИО21 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель [СКРЫТО] ФИО22., который управлял ТС ....., принадлежащим [СКРЫТО] ФИО23 Ответственность виновного на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Из заключения независимого эксперта ИП Рябова ФИО24. видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 856 746 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 707 547 руб., стоимость годных остатков – 209 357 руб. При этом истец понес расходы по оценке в размере 10 000 руб.

Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС истца, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков, в материалы дела ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом истца о солидарной ответственности ответчиков.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Предъявляя требования к ответчику [СКРЫТО] ФИО25. о возмещении причиненного ущерба, истец ссылается на то, что [СКРЫТО] ФИО26 является собственником автомобиля .....

Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Федеральный закон РФ от 03.08.2018 N 283-ФЗ вступил в законную силу с 1 января 2020 года.

По общему правилу, закрепленному в ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как следует из п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент его передачи.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя автомобиля по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что в момент дорожного происшествия автомобилем ..... управлял [СКРЫТО] ФИО27 он же является фактическим причинителем вреда имуществу [СКРЫТО] ФИО28

Вместе с тем, ответчик [СКРЫТО] ФИО29 зарегистрирована в ГИБДД как владелец автомобиля «..... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), то есть до вступления в силу ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Регистрация автомобиля [СКРЫТО] ФИО30 носит уведомительный характер и не подтверждает то, что на дату дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] ФИО31. являлась собственником ТС .....

Доказательств противоправности действий [СКРЫТО] ФИО32 в материалы дела стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] ФИО33 в пользу истца причиненный ущерб в размере 498 190 руб. В удовлетворении требований к ответчику [СКРЫТО] ФИО34 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика [СКРЫТО] ФИО35. в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб., почтовые расходы в размере 924 руб. 72 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] ФИО36 в пользу истца расходы на представителя в размере 16 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ФИО37 к [СКРЫТО] ФИО38, [СКРЫТО] ФИО39 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО40 в пользу [СКРЫТО] ФИО41 причиненный ущерб в размере 498 190 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 924 руб. 72 коп., всего 533 295 (пятьсот тридцать три тысячи двести девяносто пять) руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО42 к [СКРЫТО] ФИО43 о взыскании причиненного ущерба, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин