Дело № 2-3174/2020 ~ М-1798/2020, первая инстанция

Дело № 2-3174/2020 31 августа 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Асадова ФИО8 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Асадов ФИО9 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска истец указал, что с 01.04.2017 работает в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в должности <данные изъяты>, его рабочее место находится в п. Северный Архангельской области (архипелаг Новая Земля). За период с сентября 2017 года по ноябрь 2019 года у работодателя образовалась перед истцом задолженность по заработной плате. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 2017 год в размере 125 736 рублей, за 2018 год в размере 118 612 рублей, за 2019 год в размере 327 865 рублей (л.д. 4-8).

Истец Асадов Х.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, его представитель Марцинкевич В.Н. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Бачурина Д.К. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, представители сторон возражений по данному вопросу не высказывали.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.ч. 2, 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что место жительства истца расположено по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Сведениями из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что место нахождения ответчика расположено по адресу: <адрес>

При этом из представленной истцом копии трудового договора усматривается, что истец работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по 12 ГУ МО), местом нахождения которого согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц является г. <адрес>

Сведения о нахождении в городе Северодвинске филиала или представительства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Согласно п. 1.4 трудового договора рабочее место истца (место исполнения трудового договора) расположено по адресу: <адрес>

Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика (его филиала), ни место исполнения трудового договора не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания представитель истца не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, просил направить дело в суд по месту жительства истца, в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Асадова ФИО10 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска (<адрес>) по месту жительства истца Асадова ФИО11

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.