Дело № 2-2773/2020 ~ М-1760/2020, первая инстанция

Дело № 2-2773/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Северодвинск 31 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО5 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба,

установил:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

28 марта 2019 года, 18 апреля 2019 года, 12 февраля 2020 года происходили заливы квартиры истца по причини течи с кровли в период оттепели.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 107 511 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 7 000 рублей.

Поскольку ответчик СМУП «УО «Созидание» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 107 511 рублей, судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, а также предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились. До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО6 и ответчиком Северодвинским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Созидание» на следующих условиях:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» обязуется уплатить ФИО7 денежные средства в размере 114 511 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей в счет предъявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований, в том числе: 107 511 рублей – ущерб истца в связи с повреждением жилого помещения в результате залива; 7 000 рублей – расходы истца по оплате услуг эксперта.

Оплата производится путем внесения денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам: получатель ФИО8; банк получателя: <данные изъяты>, в следующем порядке: 44 511 рублей в срок до 29 августа 2020 года; 35 000 рублей в срок до 16 сентября 2020 года; 35 000 рублей в срок до 16 октября 2020 года.

Судебные расходы за исключением расходов на представителя оплачивает Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание».

Производство по делу по иску ФИО9 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Дружинин