| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
| Дата поступления | 07.05.2020 |
| Дата решения | 26.10.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Дружинин И.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d43a2788-a9be-3580-9e02-eecc40ed6f0c |
Дело № 2-2701/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Северодвинск 26 октября 2020 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба,
установил:
[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Ю.О., Соколовой А.Е., [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] О.Н., [СКРЫТО] С.А., Трифановой А.А., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.В., администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 27 августа 2020 года и 26 октября 2020 года истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Ю.О., Соколовой А.Е., [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] О.Н., [СКРЫТО] С.А., Трифановой А.А., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.В., Администрация Северодвинска о возмещении ущерба без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО28 к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.
Председательствующий И.А. Дружинин
