Дело № 2-2522/2019 ~ М-1863/2019, первая инстанция

Дело № 2-2522/2019 22 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Северодвинска к обществу с ограниченной ответственностью «Таир» о понуждении к устранению нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таир» (далее – ООО «Таир») о понуждении к устранению нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование требований указал, что в марте 2019 г. прокуратурой г. Северодвинска проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Таир» допускаются нарушения законодательства об обращении отходов производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологического законодательства. Для освещения помещений магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Таир», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, используются ртутьсодержащие лампы, при этом экологические и санитарно-эпидемиологические требования не соблюдаются, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. 24 января 2019 г. в адрес директора ООО «Таир» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обращения отходов производства и потребления, однако указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Заместитель прокурора г. Северодвинска просит обязать ООО «Таир» в срок до 1 июля 2019 г. устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, имеющиеся в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Таир», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, следующим образом: оснастить помещение специальной тарой для накопления поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп, оборудовать специальное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих ламп, защищенное от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающее повреждение тары, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, оснастить демеркуризационными комплектами помещения общества.

До судебного заседания от ответчика ООО «Таир» в лице генерального директора Шергиной Т.Ю. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Северодвинска Михеевский И.Ю. заявленные требования поддержал, не возражал против принятия заявления о признании ответчиком исковых требований.

Третьи лица Северодвинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Северодвинске», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчиком ООО «Таир» в лице генерального директора Шергиной Т.Ю. в материалы дела представлено заявление о признании иска; последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в указанном заявлении имеется соответствующая отметка.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Северодвинска к обществу с ограниченной ответственностью «Таир» о понуждении к устранению нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Таир» в срок до 1 июля 2019 г. устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, имеющиеся в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Таир», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, следующим образом:

- оснастить помещение специальной тарой для накопления поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп,

- оборудовать специальное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих ламп, защищенное от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающее повреждение тары,

- разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям,

- оснастить демеркуризационными комплектами помещения общества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская