Дело № 2-2259/2019 ~ М-1434/2019, первая инстанция

Дело № 2-2259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 07 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» (далее – ГБУ АО «Северодвинский детский дом») в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] <данные изъяты> обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты>. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Его отец [СКРЫТО] <данные изъяты> и мать ФИО17. лишены родительских прав решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2017 года по делу № 2-391/2017. Распоряжением Администрации Северодвинска от 18 ноября 2016 года № 315-рд [СКРЫТО] <данные изъяты>. направлен в ГБУ АО «Северодвинский детский дом».

Несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

На основании договора о безвозмездной передаче гражданам долей в праве собственности на квартиру от 24 июля 2013 года № 68344 несовершеннолетнему [СКРЫТО] <данные изъяты> его отцу [СКРЫТО] <данные изъяты> и тете ФИО18. переданы в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, по <данные изъяты> доли каждому.

02 октября 2013 года ФИО19. умерла. Наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО20., являются ее сестра ФИО21. и брат [СКРЫТО] <данные изъяты>., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2018 года по делу № 2-338/2018 в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО22 была включена доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере <данные изъяты>. Данным решением суд признал за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> указанной доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО9

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области определен порядок пользования спорной квартирой путем предоставления в пользование [СКРЫТО] <данные изъяты> комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО5 и ФИО11 в пользование предоставлена изолированная комната, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

03 марта 2017 года, 16 августа 2017 года и 21 февраля 2018 года сотрудниками ГБУ АО «Северодвинский детский дом» был совершен выход по адресу спорного жилого помещения, однако двери квартиры никто не открыл.

Сотрудниками ГБУ АО «Северодвинский детский дом» была достигнута договоренность с [СКРЫТО] ФИО23 о том, что 28 декабря 2018 года им будет предоставлен доступ в спорное жилое помещение, однако в указанный день [СКРЫТО] <данные изъяты> отказался обеспечит доступ в квартиру, обследовать жилое помещение и закрепленную за несовершеннолетним [СКРЫТО] <данные изъяты> комнату не удалось.

Директор детского дома Захарова <данные изъяты> обратилась к соседке [СКРЫТО] <данные изъяты> Сомининой <данные изъяты>., являющейся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с просьбой обеспечить доступ в жилое помещение, однако получила отказ.

На основании изложенного, истец просил суд возложить на [СКРЫТО] <данные изъяты>. обязанность устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем передачи сотрудникам ГБУ АО «Северодвинский детский дом» комплекта ключей от входной двери в квартиру.

Также истец просил суд возложить на Соминину <данные изъяты> привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица, обязанность устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем открытия входной двери в квартиру по просьбе сотрудников детского дома.

В судебном заседании представитель ГБУ АО «Северодвинский детский дом» по доверенности Колобкова <данные изъяты> поддержала заявленное требование, предъявленное к [СКРЫТО] <данные изъяты> просила суд иск удовлетворить. От исковых требований, предъявленных к Сомининой <данные изъяты>., представитель истца отказалась.

Ответчик [СКРЫТО] <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Третье лицо – Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном в дело отзыве просило удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Соминина <данные изъяты>., извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела № 2-3369/2018, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору о безвозмездной передаче гражданам долей в праве собственности на квартиру от 24 июня 2013 года № 68344 [СКРЫТО] <данные изъяты>., [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты>. передано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с распределением долей в праве собственности на жилое помещение по <данные изъяты> доли каждому.

Размер переданной ФИО9, [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты>. доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение пропорционален расположенным в квартире комнатам, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

Распоряжением Заместителя Главы Администрации Северодвинска по социальным вопросам от 18 ноября 2016 года № 315-рд несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты>. временно был направлен в государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на период до устройства его на воспитание в семью (л.д. 6).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2017 года по делу № 2-391/2017 [СКРЫТО] <данные изъяты>. и ФИО8 были лишены родительских прав в отношении сына [СКРЫТО] <данные изъяты>

Согласно справке ГБУ АО «Северодвинский детский дом» от 26 февраля 2019 года, несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты> воспитывается в учреждении с 18 ноября 2016 года и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО9, являются ее сестра ФИО11 и брат ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, была включена доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 67/486. Данным решением суд признал за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> указанной доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО9

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2018 года по делу № 2-5/2018-8 определен порядок пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым, в пользование [СКРЫТО] <данные изъяты> была определена изолированная комната, площадью <данные изъяты> кв.м. В пользование [СКРЫТО] <данные изъяты> и ФИО11 определена изолированная комната, площадью <данные изъяты> кв.м. Нежилые помещения квартиры оставлены в общем пользовании сособственников.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2018 года по делу № 2-3369/2018, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется в числе других путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав.

По делу установлено, что несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты>. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2018 года по делу № 2-5/2018-8

определен порядок пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым, в пользование [СКРЫТО] <данные изъяты> была определена изолированная комната, площадью <данные изъяты> кв.м.

В спорной квартире, помимо иных собственников, проживает отец [СКРЫТО] <данные изъяты>. – [СКРЫТО] <данные изъяты>., лишенный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2017 года по делу № 2-391/2017 родительских прав в отношении своего сына.

[СКРЫТО] <данные изъяты> также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В соответствии с установленным по решению мирового судьи порядком пользования жилым помещением, расположенная в квартире изолированная комната, площадью <данные изъяты> кв.м., определена в совместное пользование [СКРЫТО] <данные изъяты>. и Манаковой <данные изъяты>

Несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты> в жилом помещении не проживает, квартирой не пользуется, поскольку с 18 ноября 2016 года воспитывается в ГБУ АО «Северодвинский детский дом» и находится на полном государственном обеспечении.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пункт 1 статьи 56 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку несовершеннолетний [СКРЫТО] <данные изъяты>. в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40), в защиту его интересов выступает его законный представитель – директор ГБУ АО «Северодвинский детский дом».

По делу установлено, что 16 августа 2017 года и 21 февраля 2018 года сотрудниками ГБУ АО «Северодвинский детский дом» был совершен выход по адресу спорного жилого помещения, однако двери квартиры никто не открыл, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 9, на обороте, 10).

18 октября 2018 года и 30 мая 2019 года сотрудников детского дома впустила в квартиру соседка, однако обследовать комнату, выделенную в пользование по решению суда несовершеннолетнему [СКРЫТО] <данные изъяты>., не удалось. Комната оказалась закрыта на ключ (л.д. 9).

28 декабря 2018 года сотрудниками ГБУ АО «Северодвинский детский дом» был совершен выход по адресу спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что [СКРЫТО] <данные изъяты>. проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. При этом в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленной по решению суда в пользование несовершеннолетнему [СКРЫТО] <данные изъяты> беспорядок, на полу стоят пакеты с личными вещами, на спинке стула висит мужская куртка, рядом стоят мужские сапоги. Из беседы с [СКРЫТО] <данные изъяты> выяснилось, что вещи, находящиеся в комнате, принадлежат ему. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 28 декабря 2018 года (л.д. 8).

30 апреля 2019 года сотрудники детского дома в очередной раз совершили попытку обследовать спорное жилое помещение. На момент обследования [СКРЫТО] <данные изъяты>. находился дома, однако открывать входную дверь квартиры отказался. Разговаривая через дверь, [СКРЫТО] <данные изъяты>. сообщил, что дверь не откроет, обследовать жилое помещение не позволит, просил перестать ходить в его квартиру, поскольку сделать что-либо с комнатой он не позволит. Результаты обследования зафиксированы в акте проверки от 30 апреля 2019 года.

Поскольку в силу своего возраста [СКРЫТО] <данные изъяты>. не может самостоятельно реализовать свое право на пользование спорным жилым помещением, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, и сторонами по делу не оспаривается, что законный представитель несовершеннолетнего – директор детского дома, доступа в спорное жилое помещение лишен, поскольку не имеет ключей от входной двери квартиры и выделенной несовершеннолетнему в пользование комнаты, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить на [СКРЫТО] <данные изъяты> обязанность не чинить несовершеннолетнему [СКРЫТО] <данные изъяты> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> передать законному представителю [СКРЫТО] <данные изъяты> – директору государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» Захаровой <данные изъяты> комплект ключей от указанной квартиры и расположенной в квартире комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., для изготовления его дубликата.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июня 2019 года