Дело № 2-1946/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Северодвинский городской суд (Архангельская область)
Дата поступления 18.03.2019
Дата решения 23.04.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Остапчук Д.С.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 63a8eefe-4fbb-3424-9108-401fc3e34c65
Стороны по делу
Истец
******* ****** ********** * **** ********* ************* ****** ******* **********
Ответчик
******* ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1946/2019 23 апреля 2019 года

51RS0021-01-2018-002434-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ..... в лице законного представителя Шицовой ..... к [СКРЫТО] ..... о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства,

установил:

[СКРЫТО] М.М. в лице законного представителя Шицовой Н.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ю. о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства.

В обоснование требований указал, что с 2008 года проживает в ЗАТО город Североморск Мурманской области по адресу: ..... вместе со своей матерью Шицовой Н.В. Собственником квартиры является ответчик. В период до 14 ноября 2018 года истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЗАТО город Североморск ..... в служебном жилом помещении, предоставленном его отцу на период военной службы. Решением Североморского районного суда от 14 ноября 2018 года истец утратил право пользования указанным служебным жилым помещением с выселением без предоставления иного жилого помещения. Истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения на три месяца с момента вступления в законную силу. Законный представитель истца Шицова Н.В., начиная с момента развода с [СКРЫТО] М.Ю., пыталась решить вопрос по квартире, принадлежащей ему на праве собственности, предпринимала неоднократные попытки зарегистрировать ребенка в данном жилом помещении, однако все они не привели к положительному результату. С учетом изложенного, просит суд обязать [СКРЫТО] М.Ю. зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении по адресу: ЗАТО город Североморск Мурманской области, улица ..... до обеспечения его жильем в качестве члена семьи лица, принятого на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с формой обеспечения – жилищная субсидия (л.д. 6-10).

Участие истца и его законного представителя в судебном заседании обеспечено судом путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Законный представитель истца Шицова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что ответчик должен лично зарегистрировать истца в ЗАТО город Североморск Мурманской области.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Гончаренко И.В., которая с иском не согласилась, указав, что ответчик готов зарегистрировать истца в указанном жилом помещении через многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг, однако истец не предоставляет ему паспортные сведения, необходимее для такой регистрации. Также указала, что права ответчика на указанное жилое помещение не прошли государственную регистрацию.

От Управления образования администрации ЗАТО города Североморск поступило заключение, исходя из которого Управление образования администрации ЗАТО города Североморск полагало возможным удовлетворить исковые требования. Представитель Управления образования администрации ЗАТО города Североморск Пилипенко О.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца и его законного представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение Управления образования администрации ЗАТО города Североморск, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] М.М., 7 августа 2004 года рождения, приходится сыном [СКРЫТО] М.Ю. и Шицовой Н.В. (л.д. 88).

Вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2018 г. [СКРЫТО] М.М. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселен из него без предоставления иного жилого помещения. [СКРЫТО] М.М. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 38-40).

Ответчик [СКРЫТО] М.Ю. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону принял в наследство ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (далее – Правила № 713).

В соответствии с п. 16 указанных Правил лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, должен быть представлен, помимо прочего, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Жилищные права и обязанности согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 28 Правил № 713 установлены особенности регистрации по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами). Такая регистрация осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Материалами дела подтверждается, что 7 августа 2018 года [СКРЫТО] М.М. исполнилось 14 лет. Следовательно, указанному лицу для регистрации в спорном жилом помещении необходимо предоставить документы, указанные в п. 16 Правил № 713, при этом, как указывалось ранее, среди них должен быть документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом требований о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ЗАТО город Североморск, ..... не завялено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности зарегистрировать по указанному адресу истца [СКРЫТО] М.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ..... в лице законного представителя Шицовой ..... к [СКРЫТО] ..... о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Северодвинский городской суд (Архангельская область) на 18.03.2019:
Дело № 2-1988/2019 ~ М-1317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2182/2019 ~ М-1307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чистяков О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2019 ~ М-1305/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2019/2019 ~ М-1301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2053/2019 ~ М-1303/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1994/2019 ~ М-1298/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1066/2019 ~ М-1302/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2173/2019 ~ М-1310/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2060/2019 ~ М-1311/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1945/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранов П.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пальмин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-259/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-534/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-643/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мехреньгина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зелянин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/24-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чувашева М.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-639/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружинин И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-581/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ферина Л.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-539/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ