Дело № 13-859/2019, первая инстанция

Дело № 2-3107/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 11 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Ракамчук Дмитрия Анатольевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил суд произвести процессуальную замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3107/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Махаеву Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее – ООО «Эксперт-Финанс») на его правопреемника – Ракамчук Д.А. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на основании договора уступки права требования от 20 ноября 2018 года к нему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Махаевым К.Ю.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя, должник не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) в судебное заседании не явился.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Махаеву Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суд взыскал с Махаева К.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 304092 от 24 декабря 2011 года в сумме 1569144 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1468102 рубля 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 28 июня 2012 года в сумме 72923 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 13099 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 15017 рублей 80 копеек и 22891 рубль 44 копейки в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего 1592035 ( один миллион пятьсот девяносто две тысячи тридцать пять ) рублей 82 копейки.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2014 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3107/2012 с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Эксперт-Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 16 февраля 2018 года в отношении Махаева К.Ю. возбуждено исполнительное производство № 25391/18/29026-ИП о взыскании в пользу ООО «Эксперт-Финанс» образовавшейся суммы задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 21 декабря 2018 года исполнительное производство № 25391/18/29026-ИП окончено. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В подтверждение своих требований о необходимости произвести замену взыскателя, Ракамчук Д.А. представлен договор уступки прав требования от 20 ноября 2018 года № 06/ЭФ, в соответствии с условиями которого, ООО «Эксперт-Финанс» передало, а Ракамчук Д.А. принял право требования к Махаеву К.Ю. по кредитному договору № 304092 от 24 декабря 2011 года в сумме 1 592 035 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В подтверждение своих доводов о необходимости произвести замену взыскателя, заявителем представлены договор уступки прав (требований) от 20 ноября 2018 года № 06/ЭФ, заключенный между ООО «Эксперт-Финанс» и Ракамчук Д.А., а также акт приема-передачи прав (требований) к договору от 20 ноября 2018 года.

Из содержания указанного договора уступки прав (требований), а также акта приема-передачи к нему следует, что ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) передало, а Ракамчук Д.А. (Цессионарий) принял право (требование) к Махаеву К.Ю. по кредитному договору № 304092 от 24 декабря 2011 года в сумме 1 592 035 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым произвести замену взыскателя – ООО «Эксперт-Финанс» на его правопреемника Ракамчук Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ракамчук Дмитрия Анатольевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3107/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Махаеву Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на его правопреемника – Ракамчук Дмитрия Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин