Дело № 13-813/2019, первая инстанция

Дело № 2-595/2019 22 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление акционерного общества «Открытие» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 04.03.2019,

установил:

акционерное общество «Открытие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Северодвинского городского суда от 04.03.2019 по гражданскому делу № 2-595/2019 по иску Липина ФИО5 к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о взыскании ущерба.

В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого решения, а также на несвоевременное направление данного решения ответчику.

В ходе судебного заседания представитель АО «Открытие» Ермаков Н.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019 удовлетворены исковые требования Липина М.Н. к АО «Открытие» о взыскании ущерба (л.д. 185-187). Резолютивная часть решения оглашена в этот же день в отсутствие представителя ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 180-181)

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.03.2019, следовательно, последним днем срока обжалования решения суда от 04.03.2019 являлась дата – 11.04.2019.

Согласно пояснений представителя ответчика и предоставленной им копии почтового конверта (л.д. 194), копия оспариваемого решения суда направлена ответчику АО «Открытие» 21.03.2019 и получена данным лицом – 22.03.2019.

Апелляционная жалоба АО «Открытие» на решение Северодвинского городского суда от 04.03.2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступила в Северодвинский городской суд 12.04.2019, то есть по истечении срока обжалования (л.д.191-193).

Из ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (абз. 3 п. 8) следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на определение суда в установленный законом срок, ответчик суду не представил.

Несмотря на направление ответчику оспариваемого решения 21.03.2019, суд приходит к выводу, что АО «Открытие» имело достаточное количество времени, чтобы обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.03.2019.

Так, у ответчика имелось 19 дней со дня получения решения суда по почте (ДД.ММ.ГГГГ), для подготовки апелляционной жалобы и направления её в суд.

Следовательно, заявитель, являющийся юридическим лицом, при наличии воли на обжалование имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения, суду не предоставлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 04.03.2019.

При таких обстоятельствах суд считает, что определенный ст. 332 ГПК РФ срок на обжалование пропущен заявителем по неуважительной причине и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба АО «Открытие» подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать акционерному обществу «Открытие» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019 по гражданскому делу № 2-595/2019 по иску Липина ФИО6 к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба.

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества «Открытие» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019, со всеми приложенными к ней документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Зайнулин