Дело № 13-812/2019, первая инстанция

Дело № 2-2552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении способа исполнения решения суда

город Северодвинск 03 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Куликовой ФИО7 об изменении способа исполнения решения суда,

установил:

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 26.07.2018 по делу № 2-2552/2018 частично удовлетворен иск Куликовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Высота» (далее – ООО ПСК «Высота»), Мошникову ФИО9, Репному ФИО10, Рыжику ФИО11 о взыскании долга по договору займа, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО ПСК «Высота», Мошникова В.Е., Репного И.А., Рыжика Т.Ф. в солидарном порядке в пользу Куликовой М.Г. взыскана сумма займа и вознаграждения по договору займа № 15/06 от 15.06.2016 в размере 22000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 26.07.2018 в сумме 949753 рублей 42 копеек, а также 60000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 23009753 рубля 42 копейки. С ООО ПСК «Высота», Мошникова В.Е., Репного И.А., Рыжика Т.Ф. в солидарном порядке в пользу Куликовой М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности договору займа № 15/06 от 15.06.2016, которая по состоянию на 26.07.2018 составляет 22000000 рублей, начиная с 27.07.2018 и по день фактической уплаты этой суммы включительно.

Северодвинским городским судом 18.12.2018 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО ПСК «Высота», Мошникова В.Е., Репного И.А., Рыжика Т.Ф. в солидарном порядке в пользу Куликовой М.Г. указанных денежных средств.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 07.02.2019 в отношении Мошникова В.Е. возбуждено исполнительное производство № 19256/19/29026-ИП.

В настоящее время взыскатель Куликова М.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на доли должника Мошникова В.Е. в уставных капиталах ООО ПСК «Высота» и общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» (далее – ООО СЗ «Район», прежнее наименование – ООО «Район»).

В обоснование указала, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для исполнения решения суда.

Взыскатель Куликова М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Барабаш Д.В. в судебном заседании на заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица Мошников В.Е., Рыжик Т.Ф., Репный И.А., ООО ПСК «Высота» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя взыскателя, изучив заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда от 26.07.2018 с ООО ПСК «Высота», Мошникова В.Е., Репного И.А., Рыжика Т.Ф. в солидарном порядке в пользу Куликовой М.Г. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 23009753 рубля 42 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.07.2018 и по день фактической уплаты суммы займа включительно.

На основании выданного Северодвинским городским судом исполнительного листа в отношении Мошникова В.Е. 07.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 19256/19/29026-ИП. Требование исполнительного документа не исполнено.

По сообщению судебного пристава-исполнителя по состоянию на 30.05.2019 в пользу Куликовой М.Г. во исполнение решения суда от 26.07.2018 перечислено 55894 рубля 12 копеек.

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа. Доказательств обратного должником в суд не представлено.

Вместе с тем, должник Мошникова В.Е. является учредителем (участником) ООО ПСК «Высота» (доля в уставном капитале 33,34 % номинальной стоимостью 838500 рублей), ООО СЗ «Район» (доля в уставном капитале 1/3 номинальной стоимостью 10000 рублей), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку Мошников В.Е. является солидарным должником и другого его имущества не достаточно для исполнения требований исполнительного документа, суд полагает требование взыскателя об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале ООО ПСК «Высота» и ООО СЗ «Район» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Куликовой ФИО12 об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.

Обратить взыскание в порядке исполнения решения Северодвинского городского суда от 26.07.2018 по делу № 2-2552/2018 по иску Куликовой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Высота», Мошникову ФИО13, Репному ФИО14, Рыжику ФИО16 о взыскании долга по договору займа, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами на доли Мошникову ФИО17 в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью ПСК «Высота» в размере 33,34 % номинальной стоимостью 838500 рублей, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» в размере 1/3 номинальной стоимостью 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий П.М. Баранов