Дело № 13-760/2019, первая инстанция

Дело № 2-3978/2015 16 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Ракамчука ФИО5 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Сивакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда по делу №2-3978/2015 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Сивакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С Сивакова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 взыскана сумма долга по кредитному договору ..... от 11 декабря 2012 года по состоянию на 28 апреля 2015 года в сумме 960322 рублей 63 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 798680 рублей 45 копеек, долг по процентам в сумме 138242 рублей 93 копеек, задолженность по неустойке в сумме 23399 рублей 25 копеек, а также 12803 рубля 23 копейки в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 973125 рублей 86 копеек. Расторгнут кредитный договор ....., заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сиваковым ФИО9. Определением Северодвинского городского суда от 31.07.2017 по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт- Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и Ракамчуком Д.А. был заключен договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступило Ракамчуку Д.А. право требования к Сивакову И.В. в сумме 1 023 854 рублей 10 копеек, в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя на него как правопреемника.

Ракамчук Д.А., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Сиваков И.В. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с ст. 167, ч. 2 ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.06.2015 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Сивакову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С Сивакова ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 взыскана сумма долга по кредитному договору ..... от 11 декабря 2012 года по состоянию на 28 апреля 2015 года в сумме 960322 рублей 63 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 798680 рублей 45 копеек, долг по процентам в сумме 138242 рублей 93 копеек, задолженность по неустойке в сумме 23399 рублей 25 копеек, а также 12803 рубля 23 копейки в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 973125 рублей 86 копеек. Расторгнут кредитный договор ....., заключенный от 11 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сиваковым ФИО12.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № ....., взыскателем по которому являлся ОАО «Сбербанк России».

15.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Сивакова И.В.

21.10.2016 указанное исполнительное производство прекращено в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.07.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и Ракамчуком Д.А. был заключен договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступило Ракамчуку Д.А. право требования к Сивакову И.В. в сумме 1 023 854 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку предусмотренное п. 3. ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основание возвращения исполнительного документа не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле оно делает такое исполнение невозможным.

Учитывая изложенное, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 21.10.2016, не истёк.

Право на замену выбывшей стороны на стадии исполнения судебного акта её правопреемником предусмотрено законом и договором не ограничено.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время правопреемником взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» по требованиям к Сивакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ является Ракамчук Д.А., заявление о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению в пределах суммы перешедшего права (требования) в размере 1 023 854 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ракамчука ФИО13 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В исполнительном производстве по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.06.2015, по гражданскому делу ..... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Сивакову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, произвести в порядке правопреемства замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на Ракамчука ФИО15 в пределах суммы перешедшего права (требования) в размере 1 023 854 рублей 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Буторина