| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
| Дата поступления | 15.04.2019 |
| Дата решения | 15.05.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Ферина Л.Г. |
| Результат | Производство по материалу прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e26ac7b6-00c8-3066-9744-f122c347e5f4 |
Дело № 2-2957/2018 15 мая 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,
с участием прокурора Максимовой Ю.С.,
при секретаре Стрижеус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холоповой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
установил:
Холопова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда от 19 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Бодрова <данные изъяты>. к Холоповой <данные изъяты> об определении места жительства ребенка с отцом отказано, встречные исковые требования Холоповой <данные изъяты>. к Бодрову <данные изъяты> об определении места жительства ребенка с матерью, определении порядка общения с ребенком удовлетворены. Просит взыскать с Бодрова П.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 рублей.
Ответчик Холопова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила прекратить производство по делу, представила соответствующее заявление об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов в полом объеме, которое приобщено к материалам дела.
Истец Бодров <данные изъяты>. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, о чем он указал в заявлении. Отказ от заявления принят судом.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от заявления не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Холоповой <данные изъяты> от заявления о взыскании судебных расходов, производство по данному заявлению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.
Председательствующий Л.Г. Ферина
