| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
| Дата поступления | 14.03.2019 |
| Дата решения | 12.04.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу |
| Судья | Пальмин А.В. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 71252ec5-eec7-366c-8c2b-b39bcf18842b |
Дело № 2-4781/2015 12 апреля 2019 года
29RS0023-01-2015-003933-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-4781/2015 по иску по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шпаковской (Шпыновой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..... В обоснование сослалось на заключение с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» договора от ..... уступки права требования к Шпаковской (Шпыновой) Т.В. задолженности по кредитном договору в размере 399 189 руб. 26 коп.
ООО «ТРАСТ», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Шпаковская (Шпынова) Т.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.08.2015 с Шпаковской (Шпыновой) Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору .....;
На основании выданного судом исполнительного листа 11.01.2016 в отношении должника Шпаковской (Шпыновой) Т.В. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску возбуждено исполнительное производство .....
10.08.2017 указанное исполнительное производство прекращено в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возращён взыскателю.
Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор от ..... уступки права требования к Шпаковской (Шпыновой) Т.В. задолженности по кредитном договору от ..... в размере 399 189 руб. 26 коп.
Право на замену выбывшей стороны на стадии исполнения судебного акта её правопреемником предусмотрено законом и договором не ограничено.
Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.
Предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время правопреемником взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по требованиям к Шпаковской (Шпыновой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2011 № 9943-593/00345 является ООО «ТРАСТ».
Заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене в порядке правопреемства взыскателя.
Произвести в порядке правопреемства замену взыскателя публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-4781/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шпаковской (Шпыновой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от .....
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Пальмин
