Дело № 13-660/2019, первая инстанция

Дело № 2- 954/2015 26 апреля 2019 года

29RS0023-01-2014-006038-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление финансового управляющего Фуртикова ФИО7 об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Фуртиков И.В. просит отменить меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Таежная, <адрес> кадастровый номер ...... В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №..... Королев ФИО8 признан несостоятельным. В рамках процедуры реализации имущества вышеуказанная квартира продана на открытом аукционе, однако регистрация перехода прав собственности приостановлена ввиду имеющихся ограничений.

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Установлено, что определением Северодвинского районного суда города Архангельска от 29 января 2015 года удовлетворено ходатайство Хромова ФИО9 о принятии мер по обеспечению иска, Королеву ФИО10 запрещено совершение сделок по отчуждению имущества: комнаты, жилой площадью 18 кв.м. по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, <адрес>, кадастровый номер .....; гаражного бокса, площадью 24,9 кв.м. по адресу: г. Северодвинск, ул. Окружная, <адрес>, кадастровый номер .....; квартиры по адресу: г. Архангельск, ул. Таежная, <адрес>, кадастровый номер .....

В соответствии со ст. 139, 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Северодвинского городского суда от 09 февраля 2015 года исковые требования Хромова ФИО11 к Королеву ФИО12 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены. С Королева ФИО13 в пользу Хромова ФИО14 взыскан долг по договору займа от 25 апреля 2014 года в размере 170 000 рублей, по договору займа от 30 мая 2014 года в размере 200 000 рублей, по договору займа от 31 мая 2014 года в размере 350 000 рублей, по договору займа от 27 июня 2014 года в размере 70 000 рублей, по договору займа от 30 июня 2014 года в размере 60 000 рублей, по договору займа от 1 августа 2014 года в размере 110 000 рублей, по договору займа от 22 августа 2014 года в размере 350 000 рублей, по договору займа от 20 сентября 2014 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договорам от 25 апреля 2014 года, от 30 мая 2014 года, от 31 мая 2014 года, 27 июня 2014 года, от 30 июня 2014 года, от 1 августа 2014 года, 22 августа 2014 года, 20 сентября 2014 года за период с 1 октября 2014 года по 31 января 2015 года в размере 342 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 460 рублей, всего 2 070 460 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС№..... выданного по вышеуказанному решению, 02.04.2015 было возбуждено исполнительное производство №.....-ИП, которое 06.04.2018 было окончено на основании подп.7 п.1. ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2018 года Королев ФИО15 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 сентября 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Фуртиков ФИО16.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года продлен срок реализации имущества Королева ФИО17 до 15 мая 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В связи с вышеизложенным, имеются основания для отмены мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление финансового управляющего Фуртикова ФИО18 об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета совершения сделок по отчуждению имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Таежная, <адрес>, кадастровый номер .....

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.