Дело № 13-640/2019, первая инстанция

Дело № 2-521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Северодвинск 16 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «БИН Страхование» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции» по гражданскому делу по иску ООО «БИН Страхование» к Жевжику Б.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между ООО «Реальные инвестиции» и ООО «БИН Страхование» 22 декабря 2017 года заключен договор уступки прав требований № 22-12/2017/4, в соответствии с которым право требования задолженности с Жевжика Б.И. перешло к заявителю.

Представители ООО «Реальные инвестиции», ООО «БИН Страхование», должник Жевжик Б.Т., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «БИН Страхование» к Жевжику Б.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

С Жевжика Б.Т. в пользу ООО «БИН Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., всего 123 600 руб.

На основании выданного исполнительного листа ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО 18 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № ..... в отношении должника Жевжика Т.Б. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Между ООО «Реальные инвестиции» (цессионарий) и ООО «БИН Страхование» (цедент) 22 декабря 2017 года заключен договор уступки прав (требований) № 22-12/2017/4, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования исполнения денежных обязательств с должника Жевжика Б.Т., возникшие перед ООО «БИН Страхование» в размере 123 600 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право на замену стороны кредитора предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано на стадии исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Реальные инвестиции» о замене взыскателя правопреемником.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Жевжику Б.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» на общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин