Дело № 13-639/2019, первая инстанция

Дело №2-188/2019

29RS0023-01-2018-005425-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 05 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска ходатайство страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице представителя по доверенности Саченкова П.В. 14 марта 2019 года обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года. К апелляционной жалобе приложено ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. В качестве оснований для удовлетворения заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что его представитель не участвовал в судебном заседании, а копия обжалуемого решения суда была получена им только 11 марта 2019 года.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов Петрова А.А. и Петровой В.Г. по доверенности Колыгина Л.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что основания для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда отсутствуют.

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Выслушав позицию представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Петрова А.А., Петровой В.Г. к ИП Кукушкину А.Б., САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 06 февраля 2019 года представитель СПАО «Ингосстрах» участия не принимал. Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 февраля 2019 года, мотивированное решение по делу изготовлено 11 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года следует считать 11 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на указанное решение была направлена в суд лишь 14 марта 2019 года, т.е. за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование судебных актов, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда заявитель ссылается на то, что представитель СПАО «Ингосстрах» не принимал участия в судебном заседании, по итогам которого судом было вынесено обжалуемое решение. Копия решения была получена заявителем только 11 марта 2019 года, т.е. в последний день срока на его обжалование.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копия решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года была направлена сторонам по делу 13 февраля 2019 года. Доказательства, позволяющие установить, что заявитель получил копию обжалуемого решения ранее, чем им указано в заявлении о восстановлении процессуального срока, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах», получило копию решения суда 11 марта 2019 года, т.е. в последний день срока на его обжалование, а также то, что представитель заявителя в судебном заседании 06 февраля 2019 года участия не принимал, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование указанного решения суда, поскольку ответчик был лишен объективной возможности

подготовить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда до момента истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин