Дело № 13-635/2019, первая инстанция

Дело № 2-3705/2015 08 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Л.В. Буториной

при секретаре Воробьевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в Северодвинский городской суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве и о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что 26.08.2014 Северодвинским городским судом был выдан исполнительный лист ФС ..... о взыскании с Ануфриева ФИО4 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации суммы в размере 58 204 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 12 копеек, всего 60 150 рублей 14 копеек, который в последствии был утрачен. 22.12.2017 года между САО «ВСК» и ООО «Реальные инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... согласно которому, САО «ВСК» уступило право требования к Ануфриеву В.В. денежной суммы в размере 60 662 рублей 33 копеек ООО «Реальные инвестиции», в связи с чем, просит произвести замену взыскателя на его правопреемника и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 26 августа 2015 года исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ануфриеву ФИО5 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворены частично. С Ануфриева ФИО6 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации взыскана сумма в размере 58 204 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 12 копеек, всего 60 150 рублей 14 копеек.

В соответствии со 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

22.12.2017 года между САО «ВСК» и ООО «Реальные инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....., согласно которому, САО «ВСК» уступило право требования к Ануфриеву В.В. денежной суммы в размере 60 662 рублей 33 копеек ООО «Реальные инвестиции», что подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

Таким образом, заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

22 апреля 2016 года на основании исполнительного листа № ....., выданного по решению суда от 26.08.2015, было возбуждено исполнительное производство ....., которое 16.09.2016 было в связи с невозможностью взыскания. Оригинал исполнительного листа года был направлен судебным приставом взыскателю простой почтой и в адрес взыскателя не поступил, исполнительный лист утрачен при пересылке, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ст. 224-225, ст. 430, ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя страхового открытого акционерного общества «ВСК» по гражданскому делу ..... по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ануфриеву ФИО7 о взыскании суммы в порядке суброгации, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» в пределах суммы перешедшего права (требования) в размере 60 662 рублей 33 копеек.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Северодвинского городского суда от 26 августа 2015 года по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ануфриеву ФИО8 о взыскании суммы в порядке суброгации, по которому:

«Взыскать с Ануфриева ФИО9 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 58 204 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 12 копеек, всего 60 150 рублей 14 копеек.»

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Буторина