Дело № 13-627/2020, первая инстанция

Дело № 2-2732/2017 22 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сошневой И.А.,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сошнева И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ....., возбужденного 2 августа 2017 г. на основании исполнительного листа № ..... выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-2732/2017, о взыскании с Евграфова А.В. в пользу Квитко Н.С. компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., мотивировав свои требования тем обстоятельством, что 27 августа 2018 г. должник умер, наследственного дела к его имуществу не заводилось, объектов недвижимости, транспортных средств, а также счетов в кредитных организациях у умершего нет.

Взыскатель, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, по определению суда вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 2 августа 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа № ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-2732/2017, возбуждено исполнительное производство № ..... о взыскании с должника Евграфова А.В. в пользу Квитко Н.С. компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Согласно актовой записи о смерти № ..... должник Евграфов А.В., 13 января 1964 года рождения, умер 27 августа 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из решения суда о взыскании суммы компенсации морального вреда, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку решением Северодвинского городского суда от 19 июня 2017 г. с Евграфова А.В. в пользу Квитко Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб., данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекратилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов исполнительного производства следует, что в поисках имущества должника судебным приставом-исполнителем проверялось наличие денежных средств у должника в кредитных организациях, зарегистрированных на имя должника объектов недвижимости, транспортных средств. Полученные в ходе указанной работы сведения свидетельствуют об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Кроме того, согласно сообщениям нотариусов наследственного дела к имуществу умершего Евграфова А.В. не заводилось.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и прекращения исполнительного производства в отношении должника Евграфова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сошневой И.А. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 97918/17/29026-ИП, возбужденное 2 августа 2017 г. на основании исполнительного листа № ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-2732/2017, о взыскании с должника Евграфова ..... в пользу взыскателя Квитко ..... компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская