Дело № 13-627/2019, первая инстанция

Дело № 2-1505/2014 29 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Д.С. Остапчука

при секретаре И.В. Кропотовой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске дело по заявлению Ракамчука ..... о процессуальном правопреемстве

установил:

Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2014 года иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петросян ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен. 22.12.2015 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и Ракамчуком Д.А. заключен договор уступки прав требований по указанному договору, в связи с чем, просит произвести замену взыскателя с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на Ракамчук Д.А.

В судебное заседание заявителя Ракамчук Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Петросян С.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 24 марта 2014 года иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петросян ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен. Взыскана с Петросян Сережи Мнацакани в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 16 апреля 2012 года № ..... сумма кредита в размере 865 285 рублей 31 копейку, проценты на сумму кредита за период с 17 июня 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере 96 433 рубля 27 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 17 июля 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере 44 268 рублей 10 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 июля 2013 года по 26 декабря 2013 года в размере 39 247 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 426 рублей 17 копеек, всего взыскано 1 062 660 рублей 45 копеек.

Расторгнут кредитный договор № 388877 от 16 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петросян Сережей Мнацакани.

Определением Северодвинского городского суда от 22 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

20 ноября 2018 года заключен договор уступки прав требований по кредитному договору между «Эксперт-Финанс» и Ракамчуком Д.А.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и т.п.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ракамчука Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ракамчука ..... о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1505/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петросян ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на Ракамчука ......

Определение может быть обжаловано в Архангельском областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.С. Остапчук