| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
| Дата поступления | 18.03.2019 |
| Дата решения | 28.03.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Ноздрин В.В. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8618e4ba-4c3a-32d2-b9b8-c514263c5da4 |
Дело № 2-5497/2015
29RS0023-01-2015-004746-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об устранении описки в определении суда
г. Северодвинск 28 марта 2019 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Маховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савкина А.Б. к Захарову А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом,
установил:
суд по своей инициативе рассмотрел материалы гражданского дела по иску Савкина А.Б. к Захарову А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом для устранения описки в определении суда от 12 марта 2019 года.
Истец Савкин А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Захаров в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно статьями 167, 200 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Северодвинского городского суда от 12 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Захарова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 10 ноября 2015 года. При изготовлении указанного определения допущена описка. На второй странице в пятом абзаце определения указано: «срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 ноября 2015 года», тогда как правильно указать: «срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 декабря 2015 года».
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исправить описку в определении Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 марта 2019 года.
На второй странице в пятом абзаце определения вместо «срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 ноября 2015 года» указать - «срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 декабря 2015 года».
В остальной части определение суда оставить без исправлений.
Данное определение является неотъемлемой частью определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 марта 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Ноздрин
