Дело № 13-282/2019, первая инстанция

Дело № 2-3077/2018

15 февраля 2019 года 29RS0023-01-2018-003205-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова ФИО10 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Смирнова ФИО11, Смирновой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова ФИО13, к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭкоСтрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом,

установил:

представитель истца Смирновой Е.Н. - Трондин И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года. В обосновании заявления указал, что поздно получил решение суда, в связи с чем не имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заедание не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107-109 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, 10 декабря 2018 года объявлялась резолютивная часть решения, при оглашении которой истцы не присутствовали. Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2018 года и направлено в адрес истцов Смирновой Е.Н., Смирнова В.А. заказным письмом.

Таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 14 января 2019 года.

Заявитель направил апелляционную жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области 18 января 2019 года, то есть с нарушением срока, установленного законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В судебном заседании установлено, что истцы в судебном заседании не участвовали, решение направлено почтовой корреспонденцией, представитель истца Смирновой Е.Н. – Трондин И.В. решение суда получил 28 декабря 2018 года,

Таким образом, с момента получения представителем истца копии оспариваемого решения от 10 декабря 2018 года до окончания срока его обжалования 14 января 2019 года у представителя истца имелось (с учетом выходных и праздничных дней) 5 дней для реализации своего права на оспаривание судебного акта в установленный для этого срок

Таким образом, имеются основания для признания уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, установленного законом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Смирновой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года удовлетворить.

Восстановить Смирновой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Смирнова ФИО18, Смирновой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭкоСтрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова