| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
| Дата поступления | 18.01.2019 |
| Дата решения | 04.02.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Зайнулин А.В. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 58158380-8ea4-3712-bda2-1b2c65d2f257 |
Дело № 2-1995/2018 04 февраля 2019 года
.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зайнулина А.В.,
при секретаре Щербатых Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Воробьева ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21.12.2018 о возврате замечаний на протокол судебного заседания,
установил:
истец Воробьев ФИО5 обратился в Архангельский областной суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от 21.12.2018 о возврате замечаний на протокол судебного заседания, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 210).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Воробьев О.А. указал на позднее получение обжалуемого определения суда ДД.ММ.ГГГГ
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 215, 218).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, определением судьи Северодвинского городского суда от 21.12.2018 Воробьеву О.А. возвращены замечания на протокол судебного заседания от 12.12.2018 по гражданскому делу № 2-1995/2018 по иску Воробьева О.А. к ООО «Район» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства и передать квартиру (л.д. 197).
Оспариваемое определение вынесено судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле 21.12.2018.
По утверждению истца копию определения судьи от 21.12.2018 он получил ДД.ММ.ГГГГ
Частная жалоба на указанное определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Таким образом, у истца Воробьева О.А. объективно отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного постановления до ДД.ММ.ГГГГ (дата ознакомления заявителя с определением), составить и подать мотивированную частную жалобу на него, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок со дня получения заявителем копии определения, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы должны быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Воробьеву О.А. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21.12.2018 о возврате замечаний на протокол судебного заседания, признав причины пропуска уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
восстановить Воробьеву ФИО6 срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21.12.2018 о возврате замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Воробьева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Район» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства и передать квартиру.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Зайнулин
