Дело № 13-1412/2020, первая инстанция

Дело № 2-1064/2020 15 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Письменного Романа Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Письменный Р.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что о содержании решения узнал из информации на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая положения ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, на подачу которой истец просит восстановить срок, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Вместе с тем, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно доводам ответчика, которые не опровергаются материалами дела, жалоба подана в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока после ознакомления с обжалуемым решением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными, поэтому заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство Письменного Романа Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить Письменному Роману Павловичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1064/2020.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук