Дело № 12-176/2019, апелляция

Дело № 12-176/2019 08 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе защитника [СКРЫТО] А.В. - [СКРЫТО] Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник [СКРЫТО] А.В. - [СКРЫТО] Д.Н. в жалобе и в суде просит его отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] А.В., должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав защитника [СКРЫТО] А.В. - [СКРЫТО] Д.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Указанные положения закона направлены на создание условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В. составлен в его отсутствие. Из указанного документа следует, что согласие на уведомление посредством СМС-сообщения [СКРЫТО] А.В. не давал.

07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.В.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.В. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При этом о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 07.03.2019 [СКРЫТО] А.В. извещен посредством СМС-сообщения.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие [СКРЫТО] А.В. и данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Такое процессуальное нарушение лишило [СКРЫТО] А.В. предоставленных ст.ст. 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представления доказательств, на заявление ходатайств. Такое нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, влечет безусловную отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 07.03.2019, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежат безусловной отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья Л.А. Русанова