Дело № 12-160/2019, апелляция

Дело № 12-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 13 мая 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 08.03.2019 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 08.03.2019 [СКРЫТО] Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] Г.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

[СКРЫТО] Г.Ф., потерпевшая ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 в суде с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 08.03.2019 работал в составе АП, оформлял ДТП на перекрестке Архангельское шоссе - пр. Беломорский в районе д. 44. При оформлении документов он находился в служебной машине, которая была припаркована в крайней правой полосе у д.44 по Архангельскому шоссе. Лично наблюдал, что по левой полосе Архангельского шоссе в сторону пр.Беломорский двигался автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ....., который перед указанным перекрестком стал осуществлять торможение на мигающий желтый сигнал светофора, а в это время в результате несоблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства, на данный автомобиль совершил наезд автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак ..... под управлением [СКРЫТО] Г.Ф. При оформлении данного ДТП [СКРЫТО] Г.Ф. свою вину признал, не оспаривал, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в упрощенном порядке.

Заслушав должностное лицо, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.Ф. 08.03.2019 в 07:15, управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак ..... двигался возле д.44 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске Архангельской области со стороны ул. Юдина в направлении пр.Беломорского в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не обеспечил дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закреплённое в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что [СКРЫТО] Г.Ф. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и имел реальную возможность в полной мере реализовать их.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и указано, в чем выразилось нарушение заявителем Правил дорожного движения РФ.

При этом событие административного правонарушения и назначенное административное наказание [СКРЫТО] Г.Ф. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, удостоверил своей подписью в оспариваемом постановлении. В связи с изложенным инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание.

Из материалов дела также не следует, что податель жалобы был не согласен с событием административного правонарушения или назначенным наказанием. В своих письменных объяснениях вину в совершении ДТП признал, обстоятельства ДТП также не оспаривал.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Совокупность представленных в дело доказательств, в том числе видеозапись с камеры АП ГИБДД, а также показания должностного лица, является достаточной, чтобы исключить сомнения в том, что [СКРЫТО] Г.Ф. не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая с учётом скорости движения транспортных средств, совершаемых манёвров и дорожных условий позволила бы избежать столкновения.

Имеющиеся доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подателя жалобы в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 08.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова