Дело № 12-154/2019, апелляция

24 апреля 2019 года Дело № 12-154/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе
[СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № 18810329190210004091 старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5 от 06.03.2019 [СКРЫТО] М. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] М. А. просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылаясь на представленную в материалы дела видеозапись, на которой видно, что она двигалась с допустимой скоростью и пересекает перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, утверждает об отсутствии в её действиях нарушения пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из дорожных условий, скорости движения невозможно установить имелась ли у неё техническая возможность остановить транспортное средство, поскольку каких-либо экспертиз сотрудники ГИБДД не проводили.

Защитник Ружников Е. С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

[СКРЫТО] М. А., потерпевший ФИО4, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5, надлежаще извещённые, в суд не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] М. А. 05.02.2019 в 08:19, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», гос. рег. знак ....., двигалась по просп. Труда в г. Северодвинске Архангельской области со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Первомайская, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекрёсток просп. Труда – ул. Карла Маркса на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Ауди А6», гос. рег. знак ..... под управлением водителя ФИО4 в районе д. 20 стр. 1 по ул. К. Маркса.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и части 2 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и вина [СКРЫТО] М. А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 407976 от 06.03.2019, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами полицейских ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, актами осмотров транспортных средств «Ниссан Кашкай», «Ауди А6», постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] М. А., ФИО4, письменными объяснениями [СКРЫТО] М. А., ФИО4, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а также видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных напротив д. 20, корп. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске с видеорегистраторов, находящихся в автомашинах «Ниссан Кашкай», «Ауди А6».

Так, из видеозаписей отчётливо видно, что автомобиль под управлением [СКРЫТО] М. А. выехал на регулируемый перекрёсток просп. Труда – ул. Карла Маркса на жёлтый сигнал светофора. Аналогичные показания дала [СКРЫТО] М. А. в письменных объяснениях от 14.02.2019, согласно которым она, подъезжая к стоп-линии, расположенной перед регулируемым пешеходным переходом напротив торца д. 21 по пр. К. Маркса, и понимая, что не сможет остановиться, продолжила движение прямо, проехала пешеходный переход на жёлтый сигнал светофора. Посмотрев на светофор, расположенный справа от проезжей части, перед проезжей частью пр. К. Маркса, увидела, что на нём также горит жёлтый сигнал светофора. Поскольку состояние проезжей части было неудовлетворительным, очень скользким, она приняла решение продолжить движение прямо, так как в данных условиях она не смогла бы остановить автомобиль в установленном месте на запрещающий сигнал светофора.

Как видно из видеозаписи с видеорегистратора, ФИО4 дождался жёлтого сигнала светофора, продолжил манёвр поворота налево, после чего на перекрёсток выехала [СКРЫТО] М. А. и произошло столкновение данных автомобилей.

Приближаясь к регулируемому перекрёстку, заблаговременно наблюдая жёлтый сигнал светофора, учитывая дистанцию до светофора и от светофора до пересечения проезжих частей, состояния дорожного покрытия, при правильном выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, [СКРЫТО] М. А. при включении запрещающего (жёлтого) сигнала светофора имела возможность, не прибегая к экстренному торможению, остановиться перед пересекаемой проезжей частью. В силу требований пунктов 1.5, 10.1, 6.2 ПДД РФ [СКРЫТО] М. А. была обязана не увеличивать скорость своего движения, однако данную обязанность не исполнила, не приняла мер к торможению, продолжила движение, в результате чего выехала на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Кроме того, [СКРЫТО] М. А. двигалась при надлежащем искусственном освещении, без изменения направления движения по правой полосе, движущихся впереди транспортных средств не было. Изложенное позволяет прийти к выводу о достаточной видимости в направлении движения к светофорному объекту.

С учётом изложенного, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение водителем требований пункта 6.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова