Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
Дата поступления | 14.03.2019 |
Дата решения | 21.03.2019 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 1 |
Судья | Зелянин В.А. |
Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 0165f54c-c0c1-3115-9b73-21952743b423 |
Дело № 10-23/2019
Мировой судья Плюснин М.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 21 марта 2019 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года [СКРЫТО] М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным [СКРЫТО] М.В. и его защитником адвокатом Игнатьевым С.В. поданы апелляционные жалобы на указанный приговор.
Однако как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции копия апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] М.В. не направлена представителю потерпевшего ФИО5 Так, в деле имеется почтовый конверт, адресованный ФИО5, который возвращен за истечением срока хранения с копией апелляционной жалобы другого осужденного по иному уголовному делу. Каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] М.В. представителю потерпевшего ФИО5 в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них.
Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Следовательно, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ и для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, а именно в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ.
Руководствуясь частью 3 ст. 389-11 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], с апелляционными жалобами осужденного и его защитника Игнатьева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года возвратить мировому судье судебного участка № 6 для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.
Судья В.А. Зелянин