Дело № 1-908/2020, первая инстанция

Дело №1-908/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении в части уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск 15 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого гражданского ответчика [СКРЫТО] И.А.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

потерпевшей гражданского истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 1 по 15 мая 2020 года, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, находясь в г.Северодвинске, договорился с Кулёвой А.Ю. оказать ей посреднические услуги по приобретению квадроцикла стоимостью 40 000 рублей. Кулёва А.Ю., не подозревая об обмане, полагая, что он ([СКРЫТО]) выполнит принятые на себя обязательства, в <адрес> осуществила следующие платежи с банковского счета ....., открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт ....., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя [СКРЫТО] И.А.: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты - 20 000 рублей, в 18 часов 4 минуты - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут - 15 000 рублей, таким образом исполнив свои обязательства перед [СКРЫТО] И.А. Полученными от Кулёвой А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием при вышеизложенных обстоятельствах денежными средствами в сумме 40 000 рублей [СКРЫТО] И.А., не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства и возвращать уплаченные денежные средства, умышленно распорядился по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением условий заключенного договора, таким образом похитив их и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, то есть обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении [СКРЫТО] И.А. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен в полном объеме, примирение с подсудимым достигнуто, каких-либо претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. согласен с прекращением уголовного дела по предъявленному ему обвинению за примирением сторон и ходатайствует об этом. Причиненный вред потерпевшей им заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Защитник Павловская Ю.Р. поддерживает ходатайство подсудимого, просит прекратить уголовное дело по предъявленному [СКРЫТО] И.А. обвинению по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, полагая, что основания, предусмотренные законом, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[СКРЫТО] И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенном впервые. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ней, подав соответствующее заявление, вред потерпевшей заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Учитывая характер общественной опасности преступления и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК - прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: мобильный телефон «Samsung», находящийся у потерпевшей ФИО4; банковская карта АО «Тинькофф Банк», находящаяся у подсудимого [СКРЫТО] И.А., подлежат оставлению последним как законным владельцам; диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Павловской Ю.Р. в размере 8 250 рублей на предварительном следствии и в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 13 750 рублей в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] И.А. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» - оставить ФИО4; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - оставить [СКРЫТО] И.А.; диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Сенчуков