Дело № 1-907/2020, первая инстанция

Дело № 1-907/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО19

подсудимого (гражданского ответчика) [СКРЫТО] А.В.,

его защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> [СКРЫТО] А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа сломал с помощью инструментов металлическую цепь, которой был пристегнут к дереву мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 63 000 рублей, и скрылся с ним с места преступления, тем самым тайно похитив его, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 63 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне <адрес> [СКРЫТО] А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с его банковского счета, действуя тайно, используя принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированной на имя Потерпевший №2, и подключенную к указанному телефону услугу <данные изъяты> по принадлежащему Потерпевший №2 банковскому счету ..... карты <данные изъяты> ....., перевел с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в размере 17 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ....., оформленной на имя Свидетель №5, а впоследствии обналичил их и распорядился ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 17 000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - частично, просил его оправдать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принес извинения потерпевшим, указал, что раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] А.В., данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 131 – 135, 195 – 198, 216 – 217, 225 – 227), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в сильном алкогольном опьянении, проходил во дворе <адрес> и обнаружил мотоцикл темного цвета «Фит байк» с рисунками в виде цветов красно-розового цвета на обшивке, который был пристегнут металлической цепью к дереву. Он подошел к мотоциклу и решил его похитить. [СКРЫТО] А.В. осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся у него инструментов (пассатижи, гвоздодер и ножницы) снял цепь с мотоцикла, и откатил его в подъезд ..... своего дома, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проехал на мотоцикле у <адрес> в <адрес>, но не справился с управлением, упал, а затем ушел домой, оставив мотоцикл на месте падения. Пассатижи с ручкой оранжево-черного цвета, ножницы с ручкой желтого цвета и металлический гвоздодер черного цвета принадлежат ему, и с их помощью он снял металлическую цепь с мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и на лестничной площадке в подъезде ..... указанного дома возле входных дверей обнаружили мужчину, который предложил ему совместно употребить имевшееся у него спиртное, на что [СКРЫТО] А.В. согласился. Они все вместе прошли в квартиру, где [СКРЫТО] А.В. и мужчина стали употреблять спиртное на общей кухне. Затем мужчина предложил снять деньги с его банковской карты, чтобы приобрести спиртное, и сообщил, что у него телефон подключен к банковской карте, но самой карты не имеется. [СКРЫТО] А.В. предложил ему перевести деньги на банковскую карту ФИО5. Мужчина согласился перевести деньги в сумме 1 000 рублей для указанных целей. [СКРЫТО] А.В. взял телефон у мужчины и, воспользовавшись тем, что мужчина за его действиями не наблюдает, решил похитить у него деньги через услугу «Мобильный банк» и осуществил перевод на сумму 18 000 рублей на банковскую карту ФИО5 по номеру его телефона. Затем он зашел домой к ФИО5, взял его банковскую карту, и они вместе пошли к банкомату, расположенному в ТЦ «Петровский» по адресу: <адрес>, где [СКРЫТО] А.В. обналичил 18 000 рублей. Около 1 000 рублей он потратил на спиртное и еду в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда он вернулся домой, мужчина спал на полу на кухне. В последующем [СКРЫТО] А.В. потратил денежные средства на свои нужды.

При этом в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. также пояснил, что по просьбе мужчины и с его разрешения он купил и принес ему 2 бутылки водки и закуску, и сразу отдал ему сдачу, которую они впоследствии потратили вместе, а себе он взял лишь несколько тысяч. На следующий день мужчина также приходил к нему, и они вновь употребляли спиртное за счет указанных денежных средств. Также [СКРЫТО] А.В. пояснил, что на предварительном следствии он давал указанные выше показания, так как оперативные сотрудники полиции напугали его заключением под стражу.

Указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. При этом суд признает недостоверными данные в судебном заседании показания подсудимого [СКРЫТО] А.В. о том, что он принес мужчине 2 бутылки водки и закуску, а также отдал ему часть денежных средств, переведенных [СКРЫТО] А.В. с его банковской карты и обналиченных через банкомат, а на оставшуюся часть указанных денежных средств впоследствии употреблял вместе с данным мужчиной спиртное, так как они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым [СКРЫТО] А.В. ему наличные денежные средства не передавал, показаниями самого подсудимого [СКРЫТО] А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он потратил все обналиченные им с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на свои личные цели, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания показаний [СКРЫТО] А.В., данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Доводы подсудимого о том, что он оговорил себя при даче показаний в ходе предварительного следствия, так как ему угрожали заключением под стражу, суд не принимает, так как в протоколах допроса подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что процессуальные права, положения УПК РФ и Конституции РФ, относящиеся к допросу подозреваемого и обвиняемого, были подсудимому разъяснены, защитник присутствовал в течение всех допросов. Протоколы были лично прочитаны подсудимым, и защитником. Каких-либо заявлений и замечаний от них не поступило. Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, поэтому оснований признавать их недостоверными (в том числе и наличие самооговора подсудимого) у суда не имеется.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (после вступления в брак фамилия изменена на Свидетель №1), данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 56, 57 – 58), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется мотоцикл марки «Motoland CRF125-E» 2019 года выпуска, черного цвета, который она оценивает в 63 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она поставила указанный мотоцикл напротив третьего подъезда своего дома, пристегнула его цепью к дереву у детской площадки и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она видела, что указанный мотоцикл находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Свидетель №1 сообщил ей, что мотоцикл отсутствует. Она подошла к дереву, к которому был пристегнут цепью мотоцикл, но мотоцикла не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщил ей, что под его окнами у подъезда лежит принадлежащий ей мотоцикл, а также мужчина, которого впоследствии от мотоцикла увели в подъезд <адрес> подошла к дому 8 по <адрес> в <адрес>, где на газоне у подъезда ..... обнаружила принадлежащий ей мотоцикл. Ущерб в размере 63 000 рублей является для нее значительным. Чтобы собрать такую сумму ей и супругу потребуется около 7 – 8 месяцев. Она не работает, находилась на период совершения преступления в состоянии беременности, проживает совместно с супругом. Ее супруг зарабатывает около <данные изъяты> в месяц и содержит ее. Они тратят ежемесячно на продукты питания около 15 000 рублей, на коммунальные услуги 3 000 рублей. У нее кредитных обязательств нет. У ее супруга имеются три кредитных обязательства в <данные изъяты> и <данные изъяты>, общий ежемесячный платеж по которым составляет около 13 000 рублей. Каких-либо накоплений у них не имеется. В собственности у ее супруга имеется автомобиль марки <данные изъяты> рыночной стоимостью около 150 000 рублей, у нее – только указанный мотоцикл.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 82, 83 – 84), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1, у которой имеется мотоцикл марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, черного цвета, приобретенный в 2019 году за 63 000 рублей. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она поставила указанный мотоцикл напротив третьего подъезда своего дома и пристегнула его цепью к дереву. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вернулся домой и не обнаружил мотоцикл в месте его хранения, о чем рассказал Потерпевший №1 Ключи от мотоцикла только у него и Потерпевший №1 Со слов Свидетель №2 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она производила уборку около дома и обнаружила связку из 3 ключей не далеко от указанного мотоцикла. Данную связку ключей она передала ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 102 – 104), следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и обнаружила, что мотоцикл, принадлежащий ее соседке из <адрес>, отсутствует в том месте, где она ранее его оставила: напротив третьего подъезда указанного дома. В указанном месте она обнаружила инструменты: ломик, пассатижи и ножницы, и положила их под кусты у подъезда ..... указанного дома. Также у подъезда ..... указанного дома она обнаружила связку из 3 ключей, которую передала Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 107 – 108), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он открыл входную дверь и увидел двух мужчин, который скатывали по лестнице мотоцикл. Через некоторое время он услышал шум и увидел в окно, что мотоцикл лежит на земле.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 185 – 186), следует, что она и [СКРЫТО] А.В. проживают по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в какой-то момент услышала шум на четвертом этаже. Она вышла в подъезд и увидела [СКРЫТО] А.В., который с другим мужчиной спускал по лестнице мотоцикл. [СКРЫТО] А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время она услышала на улице грохот и, выбежав на улицу, увидела, что [СКРЫТО] А.В. лежит на земле, придавленный мотоциклом. Затем он выбрался из-под мотоцикла и ушел домой. Когда она вышла на улицу, то потеряла связку из 3 ключей, которую ей впоследствии предъявил следователь.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21 – 26) была осмотрена территория во дворе <адрес> в <адрес>, на которой имеется дерево. Возле входа в подъезд ..... указанного дома с правой стороны имеются кусты, огороженные со стороны дома забором, около которого обнаружены инструменты: пассатижи, гвоздодер и ножницы по металлу, которые были изъяты, а впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39 – 44) была осмотрена территория у 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, на которой обнаружен мотоцикл марки <данные изъяты> с рамой синего цвета, который был изъят, а впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 45 – 46).

Согласно сведениям <данные изъяты> (т. 1, л.д. 89) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 открытых счетов нет.

Согласно справкам о доходах (т. 1, л.д. 91, 92) заработная плата Свидетель №1 составила за вычетом налога на доходы физических лиц: в 2018 году <данные изъяты> в месяц, в 2019 году <данные изъяты> в месяц.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35 – 36) у Свидетель №1 была изъята связка из 3 ключей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100 – 101) у ФИО8 была изъята связка из 3 ключей.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им в отношении Потерпевший №1 деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает установленным, что причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 63 000 рублей является для нее значительным, так как размер доходов ее супруга составляет около 60 000 рублей в месяц, иных источников дохода и накоплений она не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 также указала, что ущерб в указанном размере является для нее значительным.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 150 – 151, 154), следует, что у него имеется банковская карта банка <данные изъяты> ....., на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось около 21 000 рублей. К данной банковской карте подключена услуга <данные изъяты> по абонентскому номеру ....., сим-карта которого была вставлена в принадлежащий ему кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты>. Пароль на телефоне не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился по адресу: <адрес>, и один распивал спиртные напитки. Он выходил из квартиры, чтобы купить еще спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся в указанной квартире и обнаружил пропажу указанного мобильного телефона, который до этого находился в поясной сумке для телефона. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 ему стало известно, что с указанной банковской карты списаны все денежные средства. Он никому денежных средств не переводил и разрешения на это никому не давал. Материальный ущерб в сумме 18 000 рублей с учетом его имущественного положения является для него значительным, так как он не работает, имеет временные заработки, от которых получает примерно 20 000 рублей в месяц, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. В <данные изъяты> у него имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом около 1 000 рублей. Ежемесячно он тратит на продукты питания около 10 000 рублей, на коммунальные услуги – 2 500 рублей. Остальные денежные средства уходят на нужды первой необходимости.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 167 – 168), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте Потерпевший №2 находилось около 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на банковской карте Потерпевший №2 денежных средств больше нет, о чем сказала ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 Потерпевший №2 сообщил ей, что денежные средства с банковской карты он не тратил и что он потерял свой мобильный телефон с абонентским номером ....., к которому была подключена услуга «мобильный банк».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 170 – 172), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется банковская карта <данные изъяты> с ....., к которой подключена услуга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях у [СКРЫТО] А.В. по адресу: <адрес>. Они употребляли алкоголь, а затем он ушел домой. Около 23 часов 00 минут к нему пришел [СКРЫТО] А.В. и попросил у него на время указанную банковскую карту, на что Свидетель №5 согласился и передал ему свою банковскую карту. [СКРЫТО] А.В. ушел, и через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 188 – 190), следует, что Потерпевший №2 и Свидетель №5 являются клиентами <данные изъяты> и имеют в нем банковские карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 185 – 186), следует, что она и ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе возвращались домой и на лестничной площадке в подъезде ..... указанного дома возле входных дверей обнаружили мужчину, который предложил им совместно употребить имевшееся у него спиртное, на что [СКРЫТО] А.В. согласился. Они все вместе прошли в указанную квартиру, где [СКРЫТО] А.В. и мужчина стали употреблять спиртное на общей кухне, а она пошла спать. Когда на следующий день она проснулась, указанного мужчины в квартире уже не было.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

На фотографии (т. 1, л.д. 145) изображена банковская карта <данные изъяты> ....., пользователем которой является <данные изъяты>.

Согласно сведениям <данные изъяты> (т. 1, л.д. 146) ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ..... принадлежащей Потерпевший №2 П. (банковский счет .....), был произведен перевод в размере 18 000 рублей на банковскую карту ....., принадлежащую ФИО22.

Согласно сведениям <данные изъяты> (т. 1, л.д. 159) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 открытых счетов нет.

Согласно сведениям <данные изъяты> (т. 1, л.д. 161) у Потерпевший №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся банковский счет ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ, с банковской картой <данные изъяты>. Также на банковских счетах Потерпевший №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общем размере 2 012 рублей 99 копеек.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 была изъята банковская карта <данные изъяты> ....., пользователем которой является ФИО23, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 179 – 181, 182).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 203 – 204) у [СКРЫТО] А.В. был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 205 – 207, 208).

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им в отношении Потерпевший №2 деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При этом суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб, и исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] А.В. обвинения как необоснованно и излишне вмененную кражу с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащей Потерпевший №2 1 000 рублей, так как согласно установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, Потерпевший №2 разрешил [СКРЫТО] А.В. перевести с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения спиртных напитков и закуски. Таким образом, в части перевода с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 000 рублей [СКРЫТО] А.В. действовал с согласия и по поручению Потерпевший №2, что исключает наличие в данных действиях [СКРЫТО] А.В. (в указанной части) состава тайного хищения чужого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.В., которые в указанной части последовательны, подробны, непротиворечивы и не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, поэтому суд признает их в указанной части достоверными.

Оснований для иного уменьшения объема предъявленного подсудимому обвинения, а также для исключения из предъявленного подсудимому обвинения каких-либо иных денежных сумм не имеется, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] А.В. о том, что он передал Потерпевший №2 часть обналиченных им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (сдачу), а остальные из указанных денежных средств потратил на совместное с Потерпевший №2 употребление спиртных напитков, суд не принимает, так как они опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, которые достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд полагает установленным, что причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 17 000 рублей является для него значительным, так как размер его дохода от выполнения временных работ составляет 20 000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 также указал, что ущерб в размере 18 000 рублей является для него значительным.

В части определения подсудимому наказания за совершенные преступления суд приходит к следующим выводам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье [СКРЫТО] А.В., его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности [СКРЫТО] А.В. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления [СКРЫТО] А.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. за каждое из совершенных преступлений, явку с повинной: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ данную до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 1, 129), а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ данную хотя и после возбуждения уголовного дела, но по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица и до уведомления [СКРЫТО] А.В. о подозрении его в совершении указанного преступления (т. 1, л.д. 12, 193, 195 – 198).

Также суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого (т. 1, 131 – 135, 195 – 198, 216 – 17, 225 – 227), а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – также в добровольной выдаче сотрудникам полиции мобильного телефона, с помощью которого [СКРЫТО] А.В. совершил указанное преступление (т. 1, л.д. 195 – 198, 203 – 204), а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – также в опознании инструментов, с помощью которых [СКРЫТО] А.В. совершил указанное преступление (т. 1, л.д. 131 – 135). При этом данные действия были совершены [СКРЫТО] А.В. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. за все совершенные им преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшим.

Иных смягчающих обстоятельств в отношении каждого из преступлений не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступлений снижало уровень самоконтроля над его действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение [СКРЫТО] А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных им преступлений. О том, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений, подсудимый сам пояснил в судебном заседании.

Иных отягчающих обстоятельств в отношении каждого из преступлений не имеется.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные [СКРЫТО] А.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). С учетом наличия отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений оснований для изменения категории каждого из преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

[СКРЫТО] А.В. не судим (т. 2, л.д. 2 – 3), не трудоустроен (т. 2, л.д. 19), не состоит в браке и не имеет на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц (т. 2, л.д. 1, 17), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (т. 2, л.д. 23), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 25).

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, также предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказание в виде обязательных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому [СКРЫТО] А.В. наказания в виде исправительных работ не имеется.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить [СКРЫТО] А.В. наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому [СКРЫТО] А.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, так как по данному преступлению имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку в действиях подсудимого [СКРЫТО] А.В. содержится совокупность преступления средней тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 228 – 230).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба 35 000 рублей (т. 1, л.д. 73). Подсудимый [СКРЫТО] А.В. указал, что иск необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 требует установления дополнительных обстоятельств, которые не входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, их установление потребовало бы представления сторонами дополнительных доказательств, дополнительных расчетов и, следовательно, отложения судебного разбирательства. Поэтому суд полагает необходимым передать гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] А.В. возмещения имущественного ущерба в размере 35 000 рублей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 18 000 рублей (т. 1, л.д. 156). Подсудимый [СКРЫТО] А.В. указал, что иск необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым в результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший №2 был причинен ущерб в размере 17 000 рублей, который подсудимым не возмещен. Поэтому гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого возмещения ущерба является обоснованным, суд удовлетворяет его и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба 17 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пассатижи, гвоздодер и ножницы по металлу подлежат конфискации, так как они являлись средством совершения преступления и принадлежат подсудимому, мотоцикл марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1, банковская карта банка <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Свидетель №5, мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 27, 45 – 47, 182 – 184, 208 – 211).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 23 210 рублей (т. 1, л.д. 218 – 219; т. 2, л.д. 34 – 35), а также при рассмотрении дела в суде в размере 11 000 рублей, а всего в размере 34 210 рублей подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.В.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения [СКРЫТО] А.В. от их возмещения не имеется, так как [СКРЫТО] А.В. является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФИО24 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Вещественные доказательства: пассатижи, гвоздодер и ножницы по металлу конфисковать в собственность государства, мотоцикл марки <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, банковскую карту банка <данные изъяты> оставить в распоряжении Свидетель №5, мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №2.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 34 210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин