Дело № 1-906/2020, первая инстанция

Дело № 1-906/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 24 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого [СКРЫТО] С.И.,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 12 февраля 2003 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2013 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 мая 2013 года по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 года, [СКРЫТО] С.И., находясь в <данные изъяты> заметив на столе в одной из комнат указанной квартиры ноутбук «HIP Laptor 17-ak 049ur», принадлежащий <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «HIP Laptor 17-ak 049ur», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного [СКРЫТО] С.И. преступления потерпевшим <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который, с учетом их имущественного положения, для каждого из потерпевших является значительным.

Подсудимый [СКРЫТО] С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие <данные изъяты> законный представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходе предварительного расследования указали, каждый, о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И. в особом порядке (т.1 л.д.228,229).

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.И. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что [СКРЫТО] С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости [СКРЫТО] С.И., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.И. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.[СКРЫТО] С.И. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] С.И. содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание [СКРЫТО] С.И. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

[СКРЫТО] С.И. ранее судим (т.1 л.д.192-194,195-197,198-200,201-203,204-210211-213), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.189), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.220), как личность по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215-217,223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание [СКРЫТО] С.И. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, нахождение у подсудимого на иждивении супруги, также страдающей хроническими заболеваниями.

Объяснение [СКРЫТО] С.И. от 9 января 2020 года (т.1 л.д.45) суд расценивает как явку с повинной и также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая что исправление [СКРЫТО] С.И. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд также не находит оснований для освобождения [СКРЫТО] С.И. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.И. изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 19250 рублей (2750 рублей - вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.128), + 11000 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.235), + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу [СКРЫТО] С.И. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] С.И. под стражей с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча