Дело № 1-332/2019, первая инстанция

Дело № 1-332/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 21 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, по ст.112 ч.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, [СКРЫТО] А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, [СКРЫТО] А.Ю. 23 ноября 2018 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 54 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как-то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив движение на указанном автомобиле от <данные изъяты> в <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения [СКРЫТО] А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник [СКРЫТО] А.Ю. - адвокат Никитин В.С., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Кононова И.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости [СКРЫТО] А.Ю. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Ю. и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание [СКРЫТО] А.Ю. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.Отягчающих обстоятельств в отношении [СКРЫТО] А.Ю. не имеется.

[СКРЫТО] А.Ю. ранее судим (л.д.56-57,61-63), имеет постоянное место жительства (л.д.53,76), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.64,65,66), привлекался к административной ответственности (л.д.70,72), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно (л.д.74), <данные изъяты> (л.д.75), по месту работы – положительно (л.д.77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание [СКРЫТО] А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание [СКРЫТО] А.Ю. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым в качестве основного наказания назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания вида наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения [СКРЫТО] А.Ю. в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив [СКРЫТО] А.Ю. условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения [СКРЫТО] А.Ю. от наказания, прекращения уголовного дела, и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12 октября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере 7920 рублей (3960 рублей - вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.101), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав [СКРЫТО] А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. оставить без изменения – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча