Дело № 1-264/2019, первая инстанция

Дело № 1-264/2019

29RS0023-01-2019-001712-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] В.Л.,

защитника – адвоката Казарина Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 27 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. 04 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области неотбытая часть основного наказания заменена принудительными работами на срок 27 дней с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства, которое отбыто 01.06.2017. Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 07.02.2017, окончание срока 08.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.Л. дважды виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены [СКРЫТО] В.Л. в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.Л. приговором мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года, [СКРЫТО] В.Л. неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 января 2017 года, в виде обязательных работ сроком на 220 часов, заменена принудительными работами сроком на 27 дней с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

[СКРЫТО] В.Л., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 октября 2018 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у [СКРЫТО] В.Л. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение по проезжей части у дома № 25 по улице Лесной в городе Северодвинске, где [СКРЫТО] В.Л. был задержан и отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения [СКРЫТО] В.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

[СКРЫТО] В.Л. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, а именно:

- пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила несут ответственности в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Таким образом, [СКРЫТО] В.Л. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года, [СКРЫТО] В.Л. неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 января 2017 года, в виде обязательных работ сроком на 220 часов, заменена принудительными работами сроком на 27 дней с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

[СКРЫТО] В.Л., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09 декабря 2018 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у [СКРЫТО] В.Л. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение по проезжей части у дома № 134 по улице Южная в городе Северодвинске, где [СКРЫТО] В.Л. был задержан и отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения [СКРЫТО] В.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

[СКРЫТО] В.Л. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, а именно:

- пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила несут ответственности в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Таким образом, [СКРЫТО] В.Л. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по каждому совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 60), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

[СКРЫТО] В.Л. судим (л.д. 56-57, 69), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 65), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), в <данные изъяты> (л.д. 61), по месту <данные изъяты> <адрес> характеризуется положительно (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 67).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] В.Л. по каждому преступлению, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при освидетельствовании его на состояние опьянения, а также в его объяснениях, данных сотрудникам ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 27, 37, 47-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Совершенные [СКРЫТО] В.Л. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений совершенных [СКРЫТО] В.Л., данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений в сфере безопасности дорожного движения, относящихся к повышенной общественной опасности, не будут отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал мер к исправлению не предпринял и вновь осуждается судом за совершение двух аналогичных преступлений, совершенных за короткий промежуток времени. Кроме того, назначенное ранее подсудимому наказание за аналогичное преступление в виде обязательных работ, было заменено постановлением суда на принудительные работы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку [СКРЫТО] В.Л. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.01.2017 по ст. 264.1 УК РФ, по которому на момент совершения преступлений не было отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца, то наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания.

В связи с тем, что [СКРЫТО] В.Л. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере – 5 940 руб., включающие в себя: 3960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] В.Л. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 88), а также в сумме – 1980 руб., выплаченной в качестве вознаграждения за осуществление защиты [СКРЫТО] В.Л. по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (совершенному 20 октября 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

- ст. 264.1 УК РФ (совершенному 09 декабря 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.01.2017 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному [СКРЫТО] В.Л. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме – 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский