Дело № 1-261/2019, первая инстанция

Дело № 1-261/2019

29RS0023-01-2019-001679-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменов Р.Ж.,

подсудимой – [СКРЫТО] Я.Н.,

защитника – адвоката Шильниковскому В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Я.Н. виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Я.Н. решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.09.2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть по 03.04.2021 года включительно со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории МО ГО «Архангельск»;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночной время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу;

- запрет посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, массовых гуляний), а также участия в указанных мероприятиях.

[СКРЫТО] Я.Н. была освобождена 04.04.2018 года из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания и 06.06.2018 года была поставлена на учет в ОМВД России по городу Северодвинску, избрав местом своего жительства адрес: <адрес> <адрес>.

[СКРЫТО] Я.Н. будучи предупрежденной 06.06.2018 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, зная об установлении в отношении неё административного надзора, обязанностью являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: город Северодвинск, ул. Республиканская, д. 32/9, кабинет № 58, в первый, второй и третий понедельники каждого месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом в отношении неё административных ограничений, в нарушение федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдала административные ограничения, а именно:

[СКРЫТО] Я.Н. в период времени с 24 часов 19.06.2018 до 03 часов 20.06.2018 находилась вне помещения, являющегося местом её пребывания, а именно в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где она <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в отношении неё старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 17.07.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.07.2018 года, вступившим в законную силу 28.07.2018 года, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] Я.Н. 08.10.2018 года без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску: город Северодвинск, улица Республиканская, д. 32/9, кабинет № 58, вследствие чего в отношении неё участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО7 12 декабря 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. 12.12.2018 года в отношении неё было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.12.2018 года, [СКРЫТО] Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2 в нарушение требования административного надзора в виде запрета посещения заведений, продающих спиртное на розлив, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок общественную безопасность: 16.12.2018 года в 17 часов 58 минут, находилась в помещении бара «Европа», расположенного по адресу: <адрес> городе <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО9 прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, вследствие чего 16.12.2018 года в отношении неё полицейским взвода в составе первой роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 года, вступившим в законную силу 30.12.2018 года, вынесенным судьей Северодвинского городского суда Архангельской области Поповой Д. В., [СКРЫТО] Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Тем самым, ФИО2 в период с 19.06.2018 года по 16.12.2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, [СКРЫТО] Я.Н. виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовало о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств, ходатайства заявлены ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимой ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62, 64, 65), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

[СКРЫТО] Я.Н. судима (л.д. 45, 46, 47, 52-54, 55-56, 57-58), в отношении нее решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми установлен административный надзор (л.д. 49-50), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушение отбывания административного надзора, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которые включены в объем обвинения по настоящему уголовному делу (л.д. 19, 26, 29, 70-72), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 66, 67), участковым уполномоченным полиции по месту проживания и старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (л.д. 68, 69), имеет тяжелые хронические заболевания (л.д. 24, 25, 61).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Я.Н., в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 34-37), в ее объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 21), а так же <данные изъяты> (л.д. 24, 25, 61).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] Я.Н., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи наличием у подсудимой судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.05.2016 за совершение преступления средней тяжести, при назначении наказания за которое также были частично сложены и присоединены наказания по преступлениям средней тяжести по приговорам от 28.01.2014, 04.02.2016, 05.05.2016.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного [СКРЫТО] Я.Н., данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных частями 1, 2 ст. 68 УК РФ, который будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении срока наказания, суд учитывает правила положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Однако, в связи с наличием у [СКРЫТО] Я.Н. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая, что [СКРЫТО] Я.Н. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, однако ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания [СКРЫТО] Я.Н. под стражей с момента взятия ее под стражу по настоящему приговору суда до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчет один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Процессуальные издержки в размере – 7 920 руб., включающие в себя: 3960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Шильниковскому В.В. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Я.Н. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 92), а также в сумме – 3960 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату Шильниковскому В.В. за осуществление защиты [СКРЫТО] Я.Н. по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Яну [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Я.Н. исчислять с 23 апреля 2019 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Я.Н. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Взять [СКРЫТО] Я.Н. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Я.Н. под стражей в период с 23.04.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме – 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский