Дело № 1-254/2019, первая инстанция

Дело № 1-254/2019 Стр. 24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Гришина О.А,,

потерпевшего ПВА,

представителя потерпевшего – РЕС,

подсудимого [СКРЫТО] С.Г.,

защитника – адвоката Новиков И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.Г. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, [СКРЫТО] С.Г., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21046, г.р.з <данные изъяты>, осуществлял движение на нем по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Приближаясь в указанное выше время к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, [СКРЫТО] С.Г. не учел дорожные условия и выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественноопасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, в нарушение требований ПДД РФ мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства перед пешеходным переходом не предпринял, выехал на указанный выше нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО3ПТА, пересекавшую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, слева направо по ходу движения управляемого [СКРЫТО] С.Г. автомобиля.

В результате вышеуказанных неосторожных действий [СКРЫТО] С.Г. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3ПТА по неосторожности была причинена смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: тупая закрытая травма головы: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), ссадина области спинки носа (1), эпидуральная гематома затылочной области массой около 5 грамм, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, левую теменную и левый отдел лобной кости, двусторонние субдуральные гематомы (слева около 250 мл - по клиническим данным, справа около 20 грамм), обширное сливное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой и базальной поверхностей обоих полушарий головного мозга с переходом на варолиев мост, продолговатый мозг, обе поверхности обоих полушарий мозжечка, ушибы полюсов правых и левых лобных, височных долей головного мозга; тупая закрытая позвоночно-спинномозговая травма: субарахноидальное и периваскулярные кровоизлияния шейного и начального отдела грудного отделов спинного мозга; тупая закрытая травма груди: полные поперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 правых ребер, закрытые полные поперечные переломы 2,3,4,5,6,7 левых ребер, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; тупая закрытая травма таза и конечностей: ссадина средней фаланги 3-го пальца правой кисти по тыльной поверхности (1); кровоизлияние в мягкие ткани пояснично-крестцовой области, полные вертикальные переломы (разрывы) крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, полный вертикальный перелом верхней ветви правой лобковой кости, полный вертикальный перелом нижней ветви правой лобковой кости с переходом на седалищную кость и правую вертлужную впадину, полные вертикальные переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости; кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети (1), полный косо-поперечный перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, неполный косопоперечный перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, полный фрагментарнооскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети с переходом на область проксимального эпифиза; ссадина передней поверхности левого коленного сустава (1), полный косо-поперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети.

Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем [СКРЫТО] С.Г. правил дорожного движения РФ, а именно:

пункта 1,3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункта 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

пункта 14.1., согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Подсудимый [СКРЫТО] С.Г. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласились.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неумышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

[СКРЫТО] С.Г. не судим (л.д. 89), в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д.100), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), привлекался к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения (л.д.94-98).

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] С.Г. наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д.27), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] С.Г. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к [СКРЫТО] С.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда ему следует проследовать самостоятельно в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, так как [СКРЫТО] С.Г. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Избранная [СКРЫТО] С.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ- 21046», г.р.з. <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, подлежит снятию с его ответственного хранения с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 22-24).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5940 рублей (л.д.112) и в судебном заседании в размере 7920 рублей, а всего в размере 13860 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать [СКРЫТО] С.Г. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания [СКРЫТО] С.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования [СКРЫТО] С.Г. в колонию - поселение в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания на основании части 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия [СКРЫТО] С.Г. основного наказания.Избранную [СКРЫТО] С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ- 21046», г.р.з. <данные изъяты> оставить в распоряжении [СКРЫТО] С.Г.

Процессуальные издержки в размере 13860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна. Судья А.Ю. Бречалов