Дело № 13-107/2019, первая инстанция

Дело №13-107/2019 (№9-53/2019~М-302/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев заявление ООО «СК «Согласие» о возврате уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «СК «Согласие» Лопарева Ю.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю в связи с несоблюдением правил установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Как следует из материалов №№ ООО «СК «Согласие» обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2354 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Определением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 20.09.2019 исковое заявление к Тронину Л.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, возвращено ООО «СК «Согласие» со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Пинежскому районному суду Архангельской области.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Пинежскому районному суду <адрес>, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2354 руб. подлежит полностью возврату истцу.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, 93 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2354 (Две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья О.Ю. Жук