Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
Дата поступления | 15.03.2022 |
Дата решения | 18.03.2022 |
Статьи кодексов | Статья 128.1 Часть 1 |
Судья | Ярмолюк С.Р. |
Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления к производству |
Судебное решение | Есть |
ID | 21e93d2d-107f-3de1-b0e8-7732d516392b |
№ Му-1/2022 | |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении заявления в порядке частного обвинения по подсудности | |
18 марта 2022 года | город Архангельск |
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив на стадии принятия к производству заявление НРА о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения,
установил:
в Октябрьский районный суд города Архангельска поступило заявление НРА в порядке частного обвинения о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ.
Согласно заявлению, НРА обвиняет [СКРЫТО] Ю.В. в совершении клеветнических действия путем направления в прокуратуру Архангельской области электронного заявления о привлечении к уголовной ответственности НРА по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что вменяемое в вину деяние было совершено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска, поэтому суд не вправе разрешать и вопрос о наличии или отсутствии оснований для принятия заявления к производству и соблюдении требований статьи 318 УПК РФ.
Из представленных суду материалов следует, что заявителем указывается о совершении преступления, совершенного путем подачи заявления в прокуратуру Архангельской области, расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Следовательно, имеются основания для вывода о территориальной подсудности дела Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.
Согласно статье 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах заявление НРА в порядке частного обвинения о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Судья, руководствуясь статьями 34, 318 и 319 УПК РФ,
постановил:
направить заявление НРА о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья | С.Р. Ярмолюк |