Дело № 4/15-2/2022, первая инстанция

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гласнер Е.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Березина В.А.,

осужденного Сыропоршнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Сыропоршнева Д.А., об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года в отношении осужденного

Сыропоршнева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года Сыропоршнев Д.А. осужден за совершение нескольких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ. С применением положений статьи 69 УК РФ Сыропоршневу Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года с 03 октября по 15 декабря 2015 года.

В ходатайстве осужденный фактически просит изменить вид исправительного учреждения, изменив режим с особого на строгий.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В данном случае осужденным отбыто более половины срока назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике администрации следственного изолятора и материала дела, Сыропоршнев Д.А. содержится в <адрес> с 03 марта 2022 года в порядке статьи 77.1 УИК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела, по которому он является потерпевшим, в период отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, к труду во время нахождения в СИЗО не привлекался.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный Сыропоршнев Д.А. получил три взыскания в 2016 и в 2018 годах, а также двадцать поощрений за качественное выполнение работ, добросовестное отношение к учебе и к труду. Ранее в период содержания в исправительном учреждении Сыропоршнев Д.А. привлекался к труду, в связи с чем погасил значительную часть долга по взысканию компенсации морального вреда по приговору в пользу Потерпевший №3 Также имеются иные неоконченные исполнительные производства.

Исследованные судом материалы личного дела с учетом пояснений осужденного и представителя следственного изолятора в судебном заседании свидетельствуют о том, что он в целом характеризуется положительно, стремится встать на путь исправления.

При этом, руководствуясь пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд исходит из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время содержания в СИЗО, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и порядку отбывания наказания за весь период отбывания наказания. С учетом поведения осужденного в целом, частичного погашения долга по приговору, наличие частично и полностью неисполненных исполнительных документов не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Сыропоршнева Д. А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года удовлетворить.

Изменить вид исправительного учреждения и перевести Сыропоршнева Д. А. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.