Дело № 2-6220/2018, первая инстанция

Дело №2-6220/2018 30 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Ю. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9 % годовых. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 509 678 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 48047 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 22 135 рублей 70 копеек – неустойка. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 998 рублей 62 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца. От истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что не имеет возможности платить кредит в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер неустойки. Указал об отсутствии сведений при заключении договора о полной стоимости кредита, а также о необходимости оплаты комиссий, которые банком навязаны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ выпустил для [СКРЫТО] Ю.А. кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 350 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия). В период действия карты лимит кредита был увеличен.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной н дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела, в частности, отчетом по кредитной карте.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий выпуска и обслуживания кредитных карт, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 509 678 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 48047 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 22 135 рублей 70 копеек – неустойка.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и Условиями.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет кредитной задолженности, который не может быть принят во внимание судом, так как не содержит итоговых сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленных Банком суммы штрафных санкций составляет 22 135 рублей 70 копеек, при сумме заявленного основного долга 509 678 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом 48 047 рублей 56 копеек. Таким образом, размер штрафных санкций не превышает размера основной задолженности, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрен единственный критерий снижения неустойки – несоответствие последствиям нарушенного обязательства, в данном случае подобного не имеется. Тяжелое материальное положение заемщика не является основанием снижения неустойки.

Суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии сведений о полной стоимости кредита, так как он опровергается Информацией о полной стоимости кредита (л.д.17), им подписанной.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 998 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Ю. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга 509 678 рублей 56 копеек, просроченных процентов 48047 рублей 56 копеек, неустойки 22 135 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 998 рублей 62 копейки, всего к взысканию 588860 рублей (Пятьсот восемьдесят восемь рублей восемьсот шестьдесят рублей) 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Анисимова