Дело № 2-6134/2015 ~ М-5135/2015, первая инстанция

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Октябрьский районный суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. А. к мэрии г. [СКРЫТО] о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. [СКРЫТО] о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 21 кв.м. в <адрес> в г.[СКРЫТО]. В обоснование требований указала, что указанная комната была предоставлена для проживания ее бабушке Туфановой Т.Ф. в 1936 году. ДД.ММ.ГГГГ в комнате был зарегистрирован отец истца Туфанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ - мать истца Туфанова А.И. Истец [СКРЫТО] О.А. зарегистрирована в жилом помещении 17.12.1993. С момента вселения истец своими силами и средствами проводит необходимый ремонт в жилом помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги.

Истец [СКРЫТО] О.А. и ее представитель Юшко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика мэрии г. [СКРЫТО] Молокова Е.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. При этом пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию «Город [СКРЫТО]», вопрос об его распределении не рассматривался, каких-либо претензий на него никто, кроме истца, не предъявлял.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город [СКРЫТО]» «Информационно-расчетный центр», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Положениями ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку вселение истца в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем правопользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем жилого помещения - комнаты жилой площадью 21 кв.м. в <адрес> в г.[СКРЫТО] являлась Туфанова Т.Ф., 30.04. 1910 года рождения, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении 28.04.1965.

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении были также зарегистрированы члены семьи нанимателя: Туфанов А.В. с 20.12.1973, Туфанова А.И. с 26.12.1991, [СКРЫТО] О.А. с 17.12.1993. На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирована [СКРЫТО] О.А., ее сожитель Мустафаев А. Д. оглы и сын [СКРЫТО] А.О.

Как пояснила [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании, с момента вселения она своими силами и средствами проводит необходимый ремонт в жилом помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги. В заключении договора социального найма ей отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих право пользовании жилым помещением.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию «Город [СКРЫТО]», что подтверждается выпиской из реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически вселилась, проживала и пользовалась жилым помещением - комнатой жилой площадью 21 кв.м. в <адрес> в г.[СКРЫТО] на условиях договора социального найма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с мэрии г. [СКРЫТО] в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] О. А. к мэрии г. [СКРЫТО] о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] О. А. право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 21 кв.м. в <адрес> в г.[СКРЫТО] на условиях договора социального найма.

Взыскать с мэрии г. [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] О. А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в [СКРЫТО] областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. [СКРЫТО].

Председательствующий Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.