Дело № 2-6128/2015 ~ М-5145/2015, первая инстанция

Дело № 2-6128/2015

Именем Российской Федерации

Заочное Решение

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» к [СКРЫТО] Т. М., [СКРЫТО] М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Архангельское городское кредитное общество» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т. М., [СКРЫТО] М. Л. о взыскании солидарно суммы просроченного основного долга в размере 56 356 руб. 08 коп.; невыплаченной суммы процентов по займу в размере 5 601 руб. 25 коп.; неустойки за несвоевременную плату процентов, возврат займа 13 021 руб. 61 коп.; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 449 руб. 37 коп., мотивируя тем, что в период действия договора займа заемщик исполнял свои обязательства не своевременно и не в полном объеме.

Представитель истца - председатель правления КПК «Архангельское городское кредитное общество» Сидоровский В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики [СКРЫТО] Т.М., [СКРЫТО] М.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Архангельское городское кредитное общество» и [СКРЫТО] Т.М. был заключен договор займа № на сумму 90 000 руб. с обязательством выплаты компенсации за пользование займом в размере 38% годовых (3,2% в месяц) от величины займа, сроком на 12 месяцев.

Сторонами согласован график погашения задолженности по договору займа, в соответствии с которым заемщик обязался погашать задолженность и вносить проценты за пользование суммой займа равными платежами в размере 9 131 руб. 78 коп., последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 254 руб. 73 коп.

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 90 000 руб. ответчиком [СКРЫТО] Т.М. получены в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, КПК «Архангельское городское кредитное общество» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] М.Л., принявшей на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (п.п. 1.2 п.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2.1 договора поручительства, поручителя обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, в том числе по увеличенной процентной ставке и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период действия договора займа заемщик исполнял свои обязательства не своевременно и не в полном объеме.

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в уплату основного долга и процентов за пользование займом, установленных п. 5.5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,3% в день с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с первого дня просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае, если срок возврата займа, указанный в п. 1.1 договора займа, наступил, а сумма займа заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора займа, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 0,5% в день.

Согласно представленному истцом расчету, долг [СКРЫТО] Т.М. перед кредитором составил 74 978 руб. 94 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 56 356 руб. 08 коп.; невыплаченная сумма процентов по займу в размере 5 601 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременную плату процентов, возврат займа 13 021 руб. 61 коп.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 74 978 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 449 руб. 37 коп., т.е. с [СКРЫТО] Т.М. - 1224 руб. 69 коп., с [СКРЫТО] М.Л. - 1224 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» к [СКРЫТО] Т. М., [СКРЫТО] М. Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. М., [СКРЫТО] М. Л. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» сумму просроченного основного долга в размере 56 356 руб. 08 коп.; невыплаченную сумму процентов по займу в размере 5 601 руб. 25 коп.; неустойку за несвоевременную плату процентов, возврат займа 13 021 руб. 61 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1224 руб. 69 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] М. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1224 руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.