Дело № 2-4389/2014 ~ М-3431/2014, первая инстанция

Дело № 2-4389/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к [СКРЫТО] Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратился в суд с иском к[СКРЫТО] Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 240 173 руб. 72 коп., в том числе: 177 647 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу, 22 729 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 23 482 руб. 84 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 16 314 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 руб. 74 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик[СКРЫТО] Е.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 21 января 2012 года между Банком и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по кредитному договору.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком в части возврата кредитной задолженности выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику Банком 06 марта 2014 года было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2014 года составила240 173 руб. 72 коп., в том числе 177 647 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу, 22 729 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 23 482 руб. 84 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 16 314 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, последним по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки суд также не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 601 руб. 74 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к [СКРЫТО] Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 января 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и [СКРЫТО] Е. А..

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от 21 января 2012 годапо состоянию на 08 апреля 2014 года в размере 240 173 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 177 647 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 22 729 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 23 482 рублей 84 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 16 314 рублей 38 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9 601 рублей 74 копеек, всего взыскать 249 775 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2014 года.

Судья С.С.Воронин