| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 22.04.2014 |
| Дата решения | 16.06.2014 |
| Категория дела | Другие, возникающие из трудовых отношений |
| Судья | Розанова Т.О. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2fbbfe3a-d248-3c29-8130-71e309e86678 |
Дело № 2 - 3871/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июня 2014 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Розановой Т.О.,
при секретаре Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю. С. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда,
установил:
[СКРЫТО] Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 55520 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец [СКРЫТО] Ю.С. не явилась, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявила, суд о причинах неявки не известила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направили отзыв, согласно которому просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив доказательств уважительности неявки, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по ходатайству истцов или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Ю. С. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено тем же судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.О. Розанова
