Дело № 2-3863/2014, первая инстанция

Дело № 2-3863/2014 03 июля 2014 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Т. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 69157 рублей 25 копеек. Свои требования мотивировал тем, что автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования от 30.06.2013. 08.08.2013 в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено. Виновной в данном ДТП была признана [СКРЫТО] Т.П., управлявшая автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП застрахованный автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения на сумму 222847 рублей58 копеек, с учетом износа - 189157 рублей 25 копеек. Данная сумма была выплачена ООО «Легат» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2013. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность [СКРЫТО] Т.П. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», с ответчика подлежит взысканию только 69157 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.С. уменьшила исковые требования и просила взыскать 58431 рубль 97 копеек.

Ответчик [СКРЫТО] Т.П., третьи лица СОАО «ВСК» и ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ООО «Росгосстрах» Михайлову Ю.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования от 29.06.2013, заключенному между ЗАО «Европлан» и ООО «Росгосстрах».

08.08.2013 в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено. Виновной в данном ДТП была признана [СКРЫТО] Т.П., управлявшая автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №.

По заявлению ЗАО «Европлан» случай был признан страховым, автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный знак №, был направлен на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Легат», стоимость ремонта составила 222847 рублей 58 копеек.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из справки о ДТП от 08.08.2013, гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, за вычетом износа заменяемых частей.

Согласно мнению эксперта Архангельского бюро оценки от 27.05.2014 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 222847 рублей 58 копеек, с учетом износа - 189157 рублей 25 копеек.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, была застрахована ОСАО «Ингосстрах», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба ООО «Росгосстрах» составил 189157 рублей 25 копеек, 120000 рублей 00 копеек подлежит возмещению ОСАО «Ингосстрах», следовательно, суд приходит к выводу, что на [СКРЫТО] Т.П. приходится 69157 рублей 25 копеек.

Представитель истца просит взыскать 58431 рубль 97 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 58431 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2274 рубля 72 копейки. Поскольку исковые требования были уточнены, в пользу истца с ответчика [СКРЫТО] Т.П. в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 1952 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации 58431 рубль 97 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 1952 рубля 96 копеек, всего 60384 рубля 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2014 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков