| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 08.10.2018 |
| Дата решения | 11.02.2019 |
| Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Валькова И.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2937f615-81b3-3261-9dde-8c26e42c25f2 |
Дело №2-250/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2019 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,
при секретаре Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный центр» к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Архангельский Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 39 396,77 руб., пени в размере 17924,58 руб.
В обоснование требований указало, что после смерти Завадского И.Ф., являвшегося собственником <адрес> в г.Архангельске, право собственности на жилое помещение никто не зарегистрировал. В связи с этим имущество является выморочным, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги лежит на ответчике.
Представителем ответчика Староверовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку поданное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца Титов К.О. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из материалов дела, спор носит экономический характер, заявлен юридическим лицом к юридическому лицу, предметом спора является взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей после смерти Завадского И.Ф., в связи с чем, суд приходит к выводу, что спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 220, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный центр» к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий И.А. Валькова
